Приговор № 1-172/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Файзуллиной А.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Рязани от 30.11.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11.07.2018 г. <данные изъяты>, находясь в помещении дома по месту своего жительства по адресу: <...><адрес>, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, в тот же день, 11.07.2018 г. <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон с доступом в интернет и имеющим интернет приложение <данные изъяты>, путем отправки текстового сообщения через интернет приложение <данные изъяты> заказал у неустановленного в ходе дознания лица, используемого НИК <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, с целью личного употребления. 11.07.2018 г. в 20 часов 19 минут ФИО1 получил от неустановленного лица, используемого НИК <данные изъяты>, по интернет приложению <данные изъяты> сообщение с номером <данные изъяты> кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После чего ФИО1 в тот же день в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 28 минут прошел в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, где через терминал перевел неустановленному в ходе дознания лицу на электронный <данные изъяты> кошелек, указанному в сообщении, денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в этот же день, 11.07.2018 г., после оплаты им денежных средств на электронный <данные изъяты> кошелек, получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с описанием места получения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно: на участке местности, расположенном под сливной трубой у левого угла дома №32 по ул.Фрунзе г.Рязани <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, 11.07.2018 г. <данные изъяты> проследовал к указанному в сообщении месту «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, где на участке местности, расположенном под сливной трубой у левого угла дома №32 по ул.Фрунзе г.Рязани <данные изъяты> обнаружил полимерный пакетик, оклеенный липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета с указанным наркотическим средством массой 0,56 г. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г., то есть, в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, с момента приобретения до 11 часов 18 минут 12.07.2018 г., когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые задержали ФИО1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 29 корпус 1 по ул.Касимовское шоссе г.Рязани. В ходе досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 36 минут 12.07.2018 г. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 29 корпус 1 по ул. Касимовское шоссе г.Рязани у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма.

В соответствии со ст.1 гл.1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №631 от 25.05.2017 г.), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории России и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В силу Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,56 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Файзуллина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.09.2018 г. <данные изъяты>. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, а также данные о личности подсудимого - он имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» не состоит, <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 30.11.2016 г., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Сведений о неисполнении подсудимым в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, нарушении им общественный порядка органами предварительного следствия суду не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 30.11.2016 г. и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, а также пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья