Приговор № 1-172/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Котикова А.К.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Шамова Р.В., представившего удостоверение № 1098 и ордер № 22 от 11 июля 2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находилась возле дома <адрес>. В тот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, располагающей информацией о возможном нахождении мест тайников «закладок» с наркотическими средствами, не имеющей денежных средств на их приобретение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранении е с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотических средств на безвозмездной основе. С этой целью ФИО1 решила осуществить поиск мест тайников «закладок» с наркотическими средствами возле указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел 06 июня 2018 г., примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенной возле дома <адрес> где на земле у основания кустов обнаружила оклеенный снаружи непрозрачной полимерной клейкой лентой черного цвета сверток из полимерного прозрачного бесцветного пакета, внутри которого находилось вещество в виде пластичного комочка коричневого цвета массой 2,05 г., которое содержит в своем составе ... и является наркотическим средством – ... массой 2,05 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере.

После чего ФИО1, убедившись по внешним признакам упаковки, что в найденном ей свертке, находится наркотическое средство, взяла его себе, тем самым ФИО1, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,05 грамма, в крупном размере без цели сбыта, для целей личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ... и являющегося наркотическим средством – ..., в крупном размере, 06 июня 2018 г. примерно в 11 часов 00 ФИО1, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство стала незаконно хранить при себе с указанного времени, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 2,05 грамма, без цели сбыта, для целей личного потребления в последующем, до того момента, когда ее преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена оперативным сотрудником УНК УМВД России по Рязанской области, которым она была остановлена 06 июня 2018 г. примерно в 12 часов 30 минут, возле дома <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает. Адвокат Шамов Р.В. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Котиков А.К. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

...

...

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ее молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимой ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Рахман6овой К.Б., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на нее при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два ватных тампона со смывами с рук, кусочек пластичного вещества коричневого цвета неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: два ватных тампона со смывами с рук, кусочек пластичного вещества коричневого цвета неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна. Судья С.И.Нестеров