Приговор № 1-347/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019

УИД № 55RS0004-01-2019-002422-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «04» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Курашовой А.Е. с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> городок, <адрес>, военнообязанный, имеющий неполное среднее общее образование (9 классов); со слов работающий без оформления трудовых отношений грузчиком; состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), тяжелыми и (или) хроническими заболеваниями не страдающий, судимый:

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан в пользу ФИО2 (ранее ФИО8) О.В. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> городок, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, не выплачивал без уважительных причин в нарушение указанного выше решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Осознавая неправомерность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 26 306,03 руб., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскстата на дату расчета составляла 43 062 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и сам потерпевший в ходе дознания (л.д. 110, 111), будучи осведомленными о порядке и последствиях рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, неполное среднее общее образование, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Судом учтена характеристика ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства. В наркологическом диспансере и психиатрической больнице подсудимый не наблюдается.

Полное признание вины, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в отношении своего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оснований для признания наличия у него такового обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия других смягчающих обстоятельств, в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полном объеме не утрачена. В то же время исправление подсудимого с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, по этой причине суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, а равно для замены назначаемого наказания принудительными работами. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в срок не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо встать на учет КУ «Центр занятости населения <адрес>» и в тот же срок представить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, документы, подтверждающие исполнение настоящей обязанности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев