Приговор № 1-538/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело № 1-538/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Капусткина В.В., удостоверение № 5762, ордер № 000152, ФИО4, удостоверение № 6960, ордер № 101,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровск, гражданина Республики Беларусь, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Беларусь, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Труды-Тур» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО2 совместно с ФИО3, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - транспортного средства, с целью последующей его продажи, распределив между собой роли, и с этой целью, согласно ранее достигнутой договоренности, <дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, на автомобиле «Додж Караван» г.р.з. № приехали к корпусу № дома № по <адрес>, где на открытой неохраняемой автостоянке, расположенной в 20 метрах от подъезда № указанного дома, увидели припаркованный автомобиль марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, стоимостью 958092 рубля 32 копейки, принадлежащий Д. ФИО2, согласно распределению ролей, подошел к указанному автомобилю, а ФИО3, находясь возле автомашины марки «Додж Караван», г.р.з. № припаркованной возле дома № по <адрес>, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, который, действуя совместно с ФИО3, убедившись, что их действия не обозримы для окружающих и носят тайный характер, неустановленным способом проник в салон автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, где с помощью заранее приготовленных диагностического оборудования и брелока чип-иммобилайзер, запустил двигатель автомобиля с целью его хищения. Однако, ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское». В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшей Д. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 958092 рубля 32 копейки, что является крупным размером.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО2: ранее не судим (том 2 л.д.56, 57), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.60, 64, 65), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.43, 44).

ФИО3: ранее не судим (том 2 л.д.54, 55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.59), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.51), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.53), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.49, 50).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.40 том 1), активное способствование расследованию преступления (л.д.104-106 том 1), полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43-44 том 2), отца – инвалида (л.д.45 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.42 том 1), активное способствование расследованию преступления (л.д.69-71 том 1), полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49-50 том 2), отца – инвалида 1 группы (л.д.52 том 2), положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде условного осуждения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №; ПТС №, выданные под сохранную расписку потерпевшей Д., – возвратить в ее распоряжение;

- автомашину «DODGE CARAVAN» г.р.з. № хранящуюся на стоянке, расположенной на территории ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», свидетельство о регистрации ТС №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», ключи от автомобиля «DODGE CARAVAN» г.р.з. №, хранящиеся в ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ФИО3;

- две пары перчаток синего цвета; одну перчатку черного цвета; радиостанцию «MegaJet» VJ-3031M turbo; радиостанцию возимую «Такт» 201.21 П45 №; две переносные рации марки «KENWOOD»; автономный подавитель в защитном кожухе «Скорпион-Predator 4G» (Хищник) переносной, серийный №; самодельное осветительное диодное устройство; одну пару перчаток белого цвета; две пары перчаток серого цвета; металлический стержень «Метчик»; две пластины регистрационных знаков №; матерчатый чехол с программатором авто ключей XTOOL X-100 Pro серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ФИО3;

- спортивные брюки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в его распоряжение;

- конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами рук; конверт с 2 отрезками липкой ленты со следами перчаток, конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами перчаток; конверт со смывом грунта с передней левой водительской двери; конверт с двумя отрезками липкой ленты с микрочастицами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- дактокарты, диск с видеозаписями личных досмотров ФИО2 и ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: