Приговор № 1-87/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 мая 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сожительницей Потерпевший №2 проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью зайти внутрь дома, где находилась Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые закрылись изнутри дома. ФИО1 постучался во входную дверь, но Потерпевший №2 на почве ранее возникшей между ними ссоры дверь ФИО1 не открыла. В указанный период времени у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, и находящегося в доме имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением им значительного материального ущерба, общеопасным способом, путем поджога.

Реализуя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола спички, с которыми подошел к юго-западной стене веранды дома, где, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, желая наступления данных последствий, при помощи спичек воспламенил стену веранды дома. От умышленных преступных действий ФИО1 произошло возгорание стены веранды дома, после чего ФИО1, убедившись, что стена веранды дома загорелась, с места совершения преступления скрылся. Преступные действия ФИО1 были направлены на умышленное уничтожение или повреждение общественно опасным способом путем поджога принадлежащего ФИО5 жилого дома стоимостью 173803 рубля, являющегося для ФИО5 значительным материальным ущербом, а так же находящегося в доме принадлежащего Потерпевший №2 имущества: холодильника «Nord» стоимостью 3500 рублей; телевизора «Panasonic» стоимостью 3000 рублей; телевизора «Rolsen» стоимостью 3500 рублей; микроволновой печи «LG» стоимостью 1500 рублей; стиральной машинки «Indesit» стоимостью 4500 рублей; кухонного гарнитура стоимостью 5000 рублей, мягкой мебели, состоящей из двух диванов и двух кресел, общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 24000 рублей, являющегося для Потерпевший №2 значительным материальным ущербом. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и локализировано.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и причинение значительного материального ущерба, совершенные путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда (тушение пожара), <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, не судим, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, по правилам части 3 статьи 66, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распределительную коробку и фрагмент электрического кабеля – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт