Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1855/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2024 по иску АО "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО <Дата> заключен договор кредитной карты <№> на сумму 55 000 рублей (или с лимитом задолженности)путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на условиях индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов. Указано, что договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или с момент активации кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того, допустил просрочки платежей.

По состоянию на 15.07.2024 задолженность ФИО перед банком составила 22 585,12 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 22 022,88 рублей, сумма процентов 562,24 рублей.

ФИО умер <Дата>. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

После смерти ФИО открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО умершего<Дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с установленных наследников ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере 22 585,12 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 22 022,88 рублей, сумма процентов 562,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 рублей.

Представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№4).

Исходя из полученного ответа от нотариуса ФИО1 (л.д.№48), установлено, что наследником после смерти ФИО являются его сын ФИО2 и отец ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков в судебном заседании 08 августа 2024 года (л.д.№50).

В ходе судебного заседания 30 октября 2024 года ФИО3 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <Адрес>, подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<Дата> между банком и ФИО заключен договор кредитной карты <№> на сумму 55.000.00 рублей (или с лимитом задолженности) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на условиях индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов.

Договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или с момент активации кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик ФИО был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, анкете, индивидуальных условиях (л.д.№26, 38, оборот).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, 1.2. на покупки 29,9% годовых, 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, взимается неустойка в размере минимального платежа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

По состоянию на 15.07.2024 задолженность ФИО перед банком составила 22 585,12 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 22 022,88 рублей, сумма процентов 562,24 рублей.

Установлено, что ФИО умер <Дата>. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из реестра наследственных дел, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО умершего <Дата> г.открыто наследственное дело <№>зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области.

Как следует из предоставленных письмом от 30 июля 2024 года нотариусом ФИО1 сведений <Дата> заведено наследственное дело <№> к имуществу ФИО <Дата> рождения, умершего <Дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <Адрес>. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: по закону сын - ФИО2, <Дата> года рождения, а также фактически принявшим наследство по закону отец - ФИО3, <Дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>. Наследственное имущество состоит из 33/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 437 864,25 рублей, денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" в сумме 207,98 рублей.

На основании представленных документов на имущество наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на вышеуказанное наследственное имущество. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавались ввиду отсутствия обращения. Информация о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует (л.д. №48).

Исходя из истребованных судом сведений Филиала ППК «Роскадастр» <№> от <Дата>, <№> от <Дата> в жилом помещении по адресу: <Адрес> доля в праве общей долевой собственности 34/100 принадлежит ФИО3, <Дата> года рождения, 33/200 принадлежит ФИО2, <Дата> года рождения.

Из материалов дела также следует, что ФИО3, <Дата> рождения, умер <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <Дата>, представленной письмом 05.10.2024 года отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справке АО «ИРЦ» <№> от 04 октября 2024 года в жилом помещении по адресу: <Адрес> зарегистрирован с <Дата> ФИО2, <Дата> рождения.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что ФИО2, <Дата> рождения, принял наследство после смерти ФИО, умершего <Дата>, в связи с чем, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед банком составляет 22 585,12 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 22 022,88 рублей, сумма процентов 562,24 рублей (л.д.№7).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Исходя из предоставленных письмом от 30 июля 2024 года нотариусом ФИО1 сведений кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из 33/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, составляет 437 864,25 рублей, следовательно, стоимость размера имеющейся кредитной задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 22 585,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 878 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 21.05.2024г. (л.д. №6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО - ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>, выдан: <Дата>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 22 585,12 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 878 рублей, а всего 23 463,12 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.