Приговор № 1-470/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-470/2025

Дело №1-470/2025

22RS0011-01-2025-002534-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 декабря 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Леонова В.А., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом решения Рубцовского городского суда от ***, решения Рубцовского городского суда от ***, решения Рубцовского городского суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговорам от *** и от ***), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** ФИО1, проживающий по адресу: ..., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», и сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а так же по ч 2.ст. 314 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничениях или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: *** без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административные ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ***, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ФИО1 не явился для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за которое был привлечен по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ***, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 *** был задержан сотрудниками полиции ОБППСП МО МВД России « Рубцовский», когда находился в общественном месте, у дома ..., в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка ***, вступившему в законную силу ***, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, ***, ***, ***, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности. Решениями Рубцовского городского суда от ***, ***, ***, *** в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06 часов. В связи с его осуждением ***, административный надзор в отношении него прекращался ***. Он освободился *** по отбытии срока наказания и *** поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» под административный надзор, предупрежден инспектором под роспись о том, какие административные ограничения установлены в отношении него, обязанности поднадзорного лица, а также ему разъяснено, что за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он был ознакомлен и с графиками явок на регистрацию, должен был являться на регистрацию 4 раза в месяц каждый первый, второй, третий и четвертый четверги месяца. При постановке на административный надзор он указал место проживания: .... За время осуществления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с решениями был согласен и не обжаловал их, а также к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. С ним неоднократно проводились профилактические беседы по фактам нарушений. Также он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по избранному им месту жительства в момент проверки, хотя знал, что этого делать нельзя, с решением был согласен. *** он в состоянии сильного алкогольного опьянения проходил мимо киоска у дома № ..., присел на землю отдохнуть, а затем уснул. <данные изъяты> он был там задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он не мог подняться, одежда у него была грязная, он понимал, что своим поведением оскорблял общественную нравственность и что в указанное время должен был находиться дома. За указанное нарушение он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В период нахождения под административным надзором он умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, поэтому вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-112).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу .... Дом поделен на два хозяина, имеет два отдельных входа. В одной половине дома проживает он с семьей, в другой половине проживает его брат ФИО1, который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в ходе неоднократных проверок сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 в ночное время, он часто отсутствовал дома. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно пропускает обязательные явки в полицию. Ему также известно, что за нарушение ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. *** вечером ФИО1 был дома в состоянии опьянения, конфликтов не было, а затем ушел из дома (л.д. 121-122).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что *** он работал в составе автомобильного патруля-450 ФИО7, *** в районе ... в ... ими был замечен лежащий на земле ранее незнакомый мужчина, с неопрятным внешним видом. Они разбудили мужчину, речь которого была невнятной, изо рта доносился запах алкоголя, встать самостоятельно не мог, на местности не ориентировался, следовательно, нарушая общественный порядок. Мужчина представился как ФИО1, телесных повреждений у него не было. Они доставили Кожун в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние опьянения а затем в дежурную часть, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За указанное нарушение *** мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Кожун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Также при проверке по базе данных было установлено, что Кожун находится под административным надзором, который неоднократно нарушал, за что привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 118-120).

Свидетель ФИО12), допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями в виде обязательных явок 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Последующими решениями Рубцовского городского суда установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06 часов. В связи с осуждением Кожун административный надзор прекращен ***. *** Кожун освободился по отбытии срока наказания, и решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** ему был установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями в виде обязательных явок 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время осуществления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении Кожун были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц и с учетом вышеуказанных решений Рубцовского городского суда, всего обязательных явок 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в МО МВД России «Рубцовский». Данные решения Кожун не обжаловал. *** Кожун был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» под «Административный надзор». *** Кожун были разъяснены положение ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Также Кожун был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным ФЗ, и о том, что при смене месте заявленного им жительства он обязан уведомлять ОВД, о чем он собственноручно расписался в предупреждении, также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При каждом совершении Кожун административного правонарушения с ним проводилась профилактическая работа, чтобы впредь он не совершал административные правонарушения и преступления. Также за период нахождения под административным надзором Кожун неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. *** Кожун находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома ..., а именно лежал на земле, на местности не ориентировался, одежда его была грязная, речь не внятная, изо рта исходил запах алкоголя. За это он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 114-117).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания <данные изъяты>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 12-14);

- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15-16);

- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17-18);

- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-20);

- заключением *** о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 21);

- предупреждением ***, согласно которому ФИО1 разъяснены положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 22);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ***, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в период времени с 09 часов до 18 часов 00 минут каждый первый и четвертый четверг месяца в МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 23);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ***, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в период времени с 09 часов до 18 часов 00 минут каждый первый, третий и четвертый четверг месяца в МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 24);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ***, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в период времени с 09 часов до 18 часов 00 минут каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца в МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 25);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 допускал пропуски явок на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» *** (л.д. 26-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ***) (л.д. 67);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по фактам от ***, ***, ***, ***, ***) (л.д. 68, 69, 89, 70, 71);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ***) (л.д. 72);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по фактам от ***, ***, ***) (л.д. 73, 74, 75);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по фактам от ***, ***, ***, ***) (л.д.76, 77, 78, 79);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по фактам от ***, ***, ***, ***) (л.д. 90, 80, 91, 81);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ***, ***, ***, ***, ***) (л.д.82, 92, 83, 84, 95);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по фактам от ***, ***) (л.д.93, 94);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ***) (л.д. 85);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту от ***) (л.д. 86);

- копией постановления мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( по факту от ***) (л.д. 96);

- копией постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 32).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетели из числа сотрудников правоохранительных органов поясняли об обстоятельствах установления административного надзора в отношении ФИО1 и выявления допущенных последним нарушений.

Факты неоднократного отсутствия ФИО1 по месту жительства после 22 часов не отрицает сам подсудимый, а также они подтверждаются вышеприведенными постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу, и показаниями свидетеля ФИО2 Факт совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также самим подсудимым не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции резко отрицательно (л.д. 166), состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты> (л.д. 128), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, и учитывает их при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Совершенное ФИО1 противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению и с учетом неэффективности ранее применявшихся мер, а также личности подсудимого. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ, как и оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным приговором Рубцовского городского суда Алтайского края ***, по которому он не отбыл наказание, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая неэффективность ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, отсутствие стремления встать на путь исправления, т.к. оказанное ранее судом доверие подсудимый не оправдал, совершает аналогичные неоднократные нарушения, оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от *** суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 совершил указанное преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом определения режима предыдущим приговором.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы ***, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а также время содержания под стражей по приговору от *** с *** по ***.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебного заседания, суд признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, возможности получения заработка, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Нахождение Кожуна в местах лишения свободы является временным, и в будущем у него появиться возможность для возмещения процессуальных издержек. Наличие у ФИО1 инвалидности в судебном заседании подтверждения не нашло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** отменить.

В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** окончательно к отбытию ФИО1 назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с *** по ***, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Леонову В.А. в судебном заседании в сумме 4280 рублей 30 копеек и в ходе дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а всего в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Б. Федоровская