Приговор № 1-73/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Л. Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 353 от 16.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у ограды дома расположенного по <адрес>, в нарушение статей 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), который устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, нашел прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, который находился в пачке из-под сигарет «Петр 1», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, общей массой 0,579 грамма, которое незаконно хранил при себе в карманах брюк, в которые был одет до момента производства осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия во дворе дома расположенного по <адрес>, в правом кармане брюк ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством, содержащим в своём составе: N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA- СНМ; MBA(N)-CHM); ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1- Н-индол-3 -ил)метанон) и нафталин-1-ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-ин дол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), массой 0,545 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (синоним: AB-PINACA). Данное наркотическое средство и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5 -фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)метанон) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Данное наркотическое средство и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 в СПИСОК I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Нафталин-1-ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (синоним: CBL-2201) является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксилат (синоним: CBL-018). Данное наркотическое средство и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 1102 в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых, в помещении приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», расположенного по <адрес>, были изъяты брюки, одетые на ФИО1, которые в последующем направленны на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана брюк извлечено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,020 грамма; из левого кармана брюк извлечено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,014 грамма, которые содержат в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) и производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1- ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, наркотическое средство нафталин-1-ил- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018) и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер.

При ознакомлении в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанное деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуются посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Преступление, совершённое Финансовым С. В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: пакет-файл с веществом внутри массой 0,425 грамма, полимерный сверток с четырьмя трубками, полимерный сверток с трубкой, брюки, трико в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Кондинского района, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет-файл с веществом внутри массой 0,425 грамма, полимерный сверток с четырьмя трубками, полимерный сверток с трубкой, брюки, трико находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. В. Назарук