Апелляционное постановление № 22-1588/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-414/2024

Судья Болотов А.Н.

№22-1588/2024

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ертагаева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой О.В. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ... в <...><...>, судимый

16 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

02 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 мая 2023 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 октября 2023 года обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы; 23 октября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

23 октября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158.1 РФ к 120 часам обязательных работ; 18 января 2024 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от задержан и помещен под стражу сроком на 15 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания;

16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 февраля 2024 года, по ч.1 ст.158 (3 преступления) сна основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 16 мая 2023 года, от 02 июня 2023 года и от 23 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов;

26 января 2024 Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

13 марта 2024 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 июня 2023 года назначено 360 часов обязательных работ; по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (два преступления), по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ с наказанием по приговору от 16 ноября 2023 года и по приговору от 13 марта 2024 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16 мая 2024 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с направлением ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 по приговору от 16 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от с 30 мая 2024 до дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 7407 рублей.

Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., мнение прокурора Леденева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ертагаева А.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 20 июля 2023 года в магазине по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины ФИО1, отмечает, что суд, несмотря на назначение наказания в виде реального лишения свободы, незаконно не избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и не решил вопрос о зачете срока наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить и указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 16 мая 2024 года с 30 мая 2024 года до 24 июля 2024 года, зачесть время содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 24 июля 2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, и никем не оспаривается.

В подтверждение выводов о доказанности вины ФИО1, суд обоснованно ссылается на оглашенные показания представителя потерпевшего ШДЮ, свидетеля ШЖА, свидетеля НАЕ, показавших об обстоятельствах кражи из магазина коробок конфет ФИО1

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано хищение ФИО1 имущества из магазина, постановлением мирового судьи судебного участка от 26 октября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.27 КРФ об АП, вступившим в силу 22 ноября 2022 года.

Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, является правильной и суд апелляционной инстанции с ней соглашается.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правильно признал и учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд мотивировано пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, поскольку условное осуждение не окажет на него должного воспитательного воздействия, не будет способствовать выполнению задач, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также для оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначенное ФИО1 по своему виду и размеру соразмерно характеру и степени тяжести совершенного преступления, соответствует личности виновного, является справедливым.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора от 16 мая 2024 года, суд обоснованно применил правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. Определенный судом срок наказания, с учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, является законным и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия соответствует положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ, поскольку не установлено сведений о его имущественной несостоятельности, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления прокурора.

По смыслу п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора не соблюдены.

Как обоснованно отмечено в представлении прокурора, суд, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и приняв решение о его направлении в колонию-поселение под конвоем, необоснованно указал об исчислении срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, а не с момента вступления приговора в законную силу, при этом не применил зачет времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке п. «в»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным в приговор необходимо внести соответствующие изменения, при этом зачесть отбытый срок наказания по предыдущему приговору с 30 мая 2024 года до 24 июля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 июля 2024 года до 10 сентября 2024 года, то есть дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с 30 мая 2024 года до 24 июля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Дамбиева