Приговор № 1-468/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-468/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-007980-23

№1-468/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 29 августа 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.С.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 октября 2019 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Назначенное наказание постановлено считать отбытым;

02 марта 2020 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

11 декабря 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2021 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Королевского городского суда Московской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

04 августа 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 09 час.00 мин. по 16 час. 00 мин. 21.05.2024г., находящегося в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> «в», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащую на полу вышеуказанного магазина около кассы коробку с игровой приставкой «Sony PlayStation 4 Pro 1000 ГБ HDD» белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от 04.06.2024г. 52 768 руб. 80 коп., квадрокоптер марки «MavicPro»Dji Model: GL200A в кейсе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от 04.06.2024г. 57 330 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 110 098 руб. 80 коп. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 110 098 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ушакова Н.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, предоставил органам предварительного следствия информацию о том, куда сбыл похищенную игровую приставку.

Суд, в силу ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Квадрокоптер марки «MavicPro» Dji Model: GL200A, в кейсе черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

2) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, закупочный акт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова