Апелляционное определение № 33-13569/2026 от 13 апреля 2026 г.

дело № 33-13569/2026 судья –Ломака Л.А.

№2-980/2004


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой А.Ю.,

судей Остапенко И.А., Цехомской Е.В.

при помощнике судьи Давидовой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Медведовского сельского округа о признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2004 г.,

заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского округа о признании права собственности. Просила суд признать право собственности на постройку находящуюся при жилом доме, расположенном по адресу Краснодарский край. ............, относящаяся к квартире №4: гараж лит Г1, сарай литер Г2, летняя кухня литер Г3, пристройка литер г1, навес литер Г6, сарай литер Г4, 1\4 его долю, пристройки литер 2,а1, литер а4, септик литер Х1.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2004 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Представитель ответчика администрации Медведовского сельского округа признал исковые требования.

В апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3, как лица не привлеченные участию в деле, просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, перейти к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции и привлечь к участию в деле всех собственников помещений в МКД.

Представитель заявителей апелляционной жалобы в судебном заседании доводы поддержал и просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции с индивидуальными идентификаторами, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В суд поступило ходатайство от ФИО4 об отложении рассмотрения заявления о восстановлении срока.

Информация о времени рассмотрения дела также содержится на сайте суда.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в первую инстанцию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского округа о признании права собственности.

Просила суд признать право собственности на постройку находящуюся при жилом доме, расположенном по адресу Краснодарский край. ............, относящаяся к квартире ........: гараж лит Г1, сарай литер Г2, летняя кухня литер Г3, пристройка литер г1, навес литер Г6, сарай литер Г4, 1\4 его долю, пристройки литер 2,а1, литер а4, септик литер Х1.

Представитель ответчика администрации Медведовского сельского округа признал исковые требования.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2004 г., не может отвечать принципам законности и обоснованности судебного акта, так как заявителями были представлены доказательства, подтверждающие их право собственности на объекты признанные за истцом по решению суда, а также отсутствия в материалах дела каких-либо подтверждающих документов обоснованности выводов суда.

Поэтому решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2004 г. подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2004 г. отменить.

Дело по иску ФИО1 к администрации Медведовского сельского округа о признании права собственности направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение будет изготовлено 16.04.2026.

Председательствующий Соловьева А.Ю.

Судья Остапенко И.А.

Судья Цехомская Е.В.