Приговор № 1-28/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

К делу № 1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, пришел на территорию домовладения № по <адрес> Республики Крым, где в салоне незакрытого автомобиля марки «Мерседес-бенц спринтер 5» регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО8, в замке зажигания на связке обнаружил ключ зажигания с ключом от рефрижератора данного автомобиля и реализуя свой возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 03.10 часов тайно похитил вышеуказанный ключ зажигания, стоимостью 17000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, пришел территорию домовладения № по <адрес> Республики Крым, где в салоне расположенном под навесом незакрытого автомобиля марки «Мерседес-бенц 413 СDI» регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9, в замке зажигания обнаружил ключ зажигания данного автомобиля с металлическим брелоком и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 03.15 часов тайно похитил вышеуказанный ключ зажигания, стоимостью 9000 рублей с металлическим брелоком, не представляющего для потерпевшего стоимости, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, прошел на территорию домовладнеия № по <адрес> Республики Крым, где обнаружил автомобиль марки «Мерседес – бенц спринтер 5» регистрационный знак Х818 ТК47, принадлежащей ФИО8, в незакрытом салоне которого в замке зажигания обнаружил ключ зажигания данного автомобиля. Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель указанного автомобиля с целью незаконного, без согласия ФИО8, осуществления на нем поездки. В период с 03.00 до 03.10 часов пытался выехать за пределы указанного домовладения, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в связи с отсутствием навыков вождения данным автомобилем, не смог включить заднюю скорость коробки передач автомобиля и совершить маневр с выездом автомобиля за пределы домовладения.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов прошел во двор <адрес> по ул. винницкая <адрес> Республики Крым, где обнаружил незакрытый автомобиль марки «Renault Mascot», регистрационный знак АК 1547 ВТ, принадлежащий ФИО3 и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись оставленным ФИО3 ключом в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, и, имея навыки вождения, незаконно, без согласия ФИО3, совершил на нем поездку в <адрес> Республики Крым, где был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом. Согласно поданных заявлений против рассмотрения делав в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8/; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину / по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9/; ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 166 УК Российской Федерации, т. е покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон; ч. 1ст. 166 УК Российской Федерации, т. е неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются явка с повинной и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, признавшего вину, характера совершенных им преступлений, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие данный факт.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен частично.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, с применением ст. 73 УК Российской Федерации - с испытательным сроком, которое по мнению суда будет соразмерным содеянному и достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации / по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8/ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации / по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО9/ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседес-бенц спринтер 5» регистрационный знак <***>; автомобиль марки «Мерседес-бенц 413 СDI» регистрационный знак <***>; автомобиль марки «Renault Mascot», регистрационный знак АК 1547 ВТ; ключ зажигания от автомобиль марки «Мерседес-бенц спринтер 5» регистрационный знак <***>; ключ зажигания от автомобиля марки «Мерседес-бенц 413 СDI» регистрационный знак <***> – вернуть по принадлежности;

- DVD диск КР249646, тампоны с потожировыми смывами – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: