Приговор № 1-193/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/17 (11701940003002813)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова С.П.,

потерпевших ППА., БЛВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <***>, ранее судимого:

-11 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 августа 2016 года условно - досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 28.07.2016 года, не отбытый срок 02 месяца 16 дней;

Кроме того, судимого 25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Воткинска по ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.05.2017 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2017 года в дневное время ППА. и ФИО1 находились в квартире по адресу: <*****>, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, знающего о том, что у ППА. имеются денежные средства, которые последний хранил в мебельной стенке, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ППА.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 16.01.2017 года до 00 часов 37 минут 17.01.2017 года, находясь в квартире по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как ППА спал на кухне, подошел к мебельной стенке, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие ППА. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ППА. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут 20.02.2017 года до 18 часов 00 минут 22.02.2017 года ФИО1 находился в квартире своего знакомого БОП. по адресу: <*****>, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего БЛВ..

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут 20.02.2017 года до 18 часов 00 минут 22.02.2017 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: УР, г. <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как БОП. спал, тайно похитил имущество, принадлежащее БЛВ.: STB-приставку марки IPTV HD mini, стоимостью 1995 рублей 00 копеек; DVD-проигрыватель марки «Samsung DVD-P390 DVD», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; беспроводной телефон марки «Panasonic» модель КХ-ТС 2105RU, стоимостью 600 рублей 00 копеек; меховую шапку, стоимостью 800 рублей 00 копеек, которое сложил в полимерный пакет не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4 395 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей БЛВ. материальный ущерб на общую сумму 4395 рублей 00 копеек.

Кроме того, 02.03.2017 года в дневное время ФИО1 находился в гостях у ФИО15. в доме по адресу: <*****>, где распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего КЛВ

Реализуя свой преступный умысел, 02.03.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее КЛВ.: сотовый телефон марки Alcatel модель: 4034D, стоимостью 3 290 рублей 00 копеек, с находившимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности и в чехле-книжке, стоимостью 499 рублей 00 копеек, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 789 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей КЛВ. материальный ущерб на общую сумму 3 789 рублей 00 копеек.

Кроме того, 13.03.2017 года в дневное время МЮА и ФИО1 находились в квартире по адресу: <*****>, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- ноутбука, принадлежащего МЮА

Реализуя свой преступный умысел, 13.03.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как МЮА. уснул, со стола тайно похитил, принадлежащий МЮА. ноутбук марки «DNS», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МЮА. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом его имущественного положения.

Кроме того, 15.03.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 39 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <*****>, где употреблял спиртные напитки. В это время ФИО1 увидел в руках своей знакомой СГР. смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего СГР., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, 15.03.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 39 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <*****>, злоупотребляя доверием СГР., попросил воспользоваться принадлежащим последней смартфоном марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5», чем ввел ее в заблуждение. СГР., будучи обманутой и введенной ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, передала последнему принадлежащий ей смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного смартфона путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил СГР заведомо ложные сведения о своем намерении сходить в магазин за спиртным, при этом попросил у нее разрешение взять с собой принадлежащий ей вышеуказанный смартфон, заведомо не имея намерения возвращать его. СГР., будучи обманутой и введенной ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, разрешила ФИО1 взять с собой принадлежащий ей смартфон. После чего, ФИО1 15.03.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 39 минут с вышеуказанным смартфоном с места преступления скрылся, тем самым ФИО1 умышленно похитил у СГР. путем обмана и злоупотребления доверием смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в флип-кейсе и с защитной пленкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей: сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» и карта памяти «Kingston 4 Gb». Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению,

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СГР материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших ППА., БЛВ., огласив заявления потерпевших СГР., МЮА., КЛВ., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества ППА по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества БЛВ. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества КЛВ. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества МЮА. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества СГР по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Данная квалификация действий подсудимого по каждому эпизоду нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз №17/599 от 02.03.2017, № 17/765 от 16.03.2017, № 17/762 от 16.03.2017, ФИО1 в период инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В момент инкриминируемых правонарушений и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (том 2 л.д. 100-103, 107-110, 114-117).

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Заключения экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 4 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее судим (том 2 л.д.119-120), на диспансерном учёте у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска не состоит (том 2 л.д. 95), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска находится на консультативном наблюдении с 1994 года с диагнозом: «<***>» (том 2 л.д. 97), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний, а также наличие инвалидности у самого подсудимого и его отца, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивение малолетнего ребенка. Кроме того, по эпизоду хищения имущества СГР.- частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

Судом по каждому эпизоду не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенных преступлений, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего 5 преступлений против собственности в течение непродолжительного периода времени, в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому по каждому эпизоду, суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: КЛВ. на сумму 3789 рублей 00 копеек, МЮА. на сумму 8000 рублей 00 копеек, БЛВ. на сумму 4395 рублей 00 копеек, ППА на сумму 8000 рублей 00 копеек, которые подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме. Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества КЛВ., МЮА., БЛВ., ППА. судом установлена. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П. в размере 2254 рубля 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ППА.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества БЛВ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КЛВ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МЮА.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества СГР.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 25 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 25.04.2017 г. с 15 марта 2017 года до 15 мая 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших КЛВ 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, МЮА 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, БЛВ 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек, ППА 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П. в размере 2254 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова