Приговор № 1-259/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение <№> от <Дата>, ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> от <Дата>, ордер <№> от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший

представителей потерпевших:

представителя <данные изъяты>» Потерпевший №3, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.,

представителя ФИО Потерпевший №4, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.,

представителя <данные изъяты> Потерпевший №5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, студента <данные изъяты> курса <данные изъяты>, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 12 декабря 2017 г. Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 22.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили: три эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; два эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> не позднее <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО1 проезжали мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение электрической рекламной вывески с бегущей строкой, расположенной на фасаде данного магазина по указанному адресу. Тут же, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. Приискивая орудия преступления, ФИО2 из автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков, взял неустановленный предмет.

Реализуя совместный преступный умысел, <Дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, без номерных знаков под управлением ФИО1 подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя неустановленный предмет, стал откручивать электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, установленную над входом в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу. В это время ФИО1, придерживая вывеску, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 и своевременно скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, <данные изъяты> г. в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 загрузили в автомобиль <данные изъяты>, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата> ФИО1 и ФИО2 следовали на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков, под управлением последнего мимо <адрес><адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение электрической рекламной вывески с бегущей строкой, расположенной на фасаде <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. Тут же, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. Приискивая орудия преступления, ФИО2 из автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков, взял неустановленный предмет.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО2 подъехали к <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 используя имеющийся при себе неустановленный предмет, стал откручивать электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, установленную над входом в <данные изъяты>» по указанному адресу. В это время ФИО1 придерживал вывеску и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2, своевременно скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно <данные изъяты> похитили с фасада <данные изъяты>», по указанному адресу электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, принадлежащую <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 загрузили в автомобиль <данные изъяты>, на котором с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2 проезжали на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков, под управлением ФИО1 мимо строительного рынка, расположенного по адресу: г. <адрес><адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение электрической рекламной вывески с бегущей строкой, расположенной на воротах рынка строительных материалов <Дата>» по указанному адресу. Тут же, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. Приготавливаясь к совершению кражи, приискивая орудия преступления, ФИО2, тут же из автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков, взял неустановленный предмет.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО1, подъехали к рынку строительных материалов <данные изъяты> по адресу: <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 используя имеющийся при себе неустановленный предмет, стал откручивать электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, установленную на воротах указанного рынка строительных материалов <данные изъяты>». В это время ФИО1 придерживал вывеску, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2, и таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата> ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно <данные изъяты> похитили с ворот рынка строительных материалов <данные изъяты> электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 загрузили в автомобиль <данные изъяты>, на котором с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата> до <данные изъяты> минут <Дата> ФИО1 и ФИО2 следовали на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков, под управлением последнего мимо <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение электрической рекламной вывески с бегущей строкой, установленной на стене у входа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Тут же, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. Приискивая орудия преступления, ФИО2, тут же, из автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков, взял неустановленный предмет.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> минут <Дата> г. до <данные изъяты> минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО2 подъехали к <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя неустановленный предмет, открутил электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, установленную на стене у входа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 придерживал вывеску и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2, и таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с <адрес> минут <Дата> до <адрес> минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно <данные изъяты> похитили со стены у входа в помещение, расположенное по адресу: <адрес> электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, стоимостью 9236 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, загрузили в автомобиль <Дата>, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> не позднее <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 следовали на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков, под управлением последнего мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение электрической рекламной вывески с бегущей строкой, расположенной на магазине «Beer Shop», по указанному адресу. Тут же, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. Приискивая орудия преступления, ФИО2 тут же из автомобиля <данные изъяты> без номерных знаков, взял неустановленный предмет.

Реализуя совместный преступный умысел, <Дата> не позднее <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО2 подъехали к магазину «Beer Shop», расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя имеющийся неустановленный предмет, открутил электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой, установленную на стене магазина «Beer Shop», расположенного по указанному адресу. В это время ФИО1 придерживал вывеску и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 и своевременно скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, <Дата> не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно <данные изъяты> похитили со стены магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> электрическую рекламную вывеску с бегущей строкой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО., причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, загрузили в автомобиль <данные изъяты>, на котором с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ранее заявленные ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласилась.

Потерпевшие и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимые понимают предъявленное им обвинение, полностью согласны с ним, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 каждого по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества потерпевших, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, противоправно открутили электрические рекламные вывески с бегущей строкой, после чего <данные изъяты>, с корыстной целью, против воли собственников имущества, безвозмездно, совместно изъяли принадлежащее потерпевшим имущество. Действия ФИО1 и ФИО2 по совершению данных преступлений суд находит оконченными, поскольку они изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, размера среднемесячного совокупного дохода их семей, их имущественного положения.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения действия как ФИО1, так и ФИО2 каждого по эпизодам в отношении потерпевших: <данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение имущества <данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества потерпевших, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, противоправно открутили электрические рекламные вывески с бегущей строкой, после чего <данные изъяты> с корыстной целью, против воли собственников имущества, безвозмездно, совместно изъяли принадлежащее потерпевшим имущество. Действия ФИО1 и ФИО2 по совершению преступлений суд находит оконченными, поскольку они изъяли имущество потерпевших, обратили его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества по каждому эпизоду, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет положения статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 по всем совершенным преступлениям не назначать.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени общественной опасности каждого из них, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений в отношении ФИО2

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества по каждому эпизоду, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2017 г., которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит, поскольку это наказание не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного суд при назначении наказания по каждому преступлению находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени общественной опасности каждого из них, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений в отношении ФИО1

Поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ранее не отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, количества совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, в том числе отношение ФИО1 к деянию, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты>»),

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Святогор»), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО.), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12.02.2018 г. по 03.09.2018 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Центр исследовательской судебной экспертизы»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Святогор»), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО.), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 ( один) месяц, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Центр исследовательской судебной экспертизы») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Святогор») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

-по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрические рекламные вывески с бегущей строкой в количестве 4 (четырех) штук, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2; два диска с аудиозаписью, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова