Приговор № 1-696/2020 1-92/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-696/2020

дело №1-92/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Антонца Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Волковой Н.Е.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2002 Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.02.2004 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.10.2015, по ч.2 ст.162, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2004 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.04.2004 условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней,

- 04.11.2004 Железнодорожным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.10.2015, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от 15.01.2002) к 8 месяцам лишения свободы,

- 10.02.2005 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.11.2004) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 22.02.2005 Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.12.2016, по ч.1 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2005) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 03.03.2005 Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.10.2015, по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2005), к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.2012 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02.08.2012 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев,

- 03.04.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.10.2015, по ч.3 ст.162, п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 03.03.2005) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24.01.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.01.2020, условно-досрочно на 2 года 2 месяца 5 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020г. около 15 час. 45 мин., находясь около дома по адресу: <адрес>, Бажанский, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поднял с земли 7 полимерных пакетиков и обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой 1,98 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе до 16 час. 20 мин. 23 сентября 2020г., когда был задержан около дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что с 2013г. употребляет наркотические средства, приобретая с помощью сети «Интернет». В очередной раз заказал наркотики, оплатил путем перевода на счет 5000 руб., получил описание места хранения с координатами, приехал к дому по адресу: <адрес>, где, ориентируясь по полученным координатам, нашел 7 пакетиков, которые хранил при себе. Поехал к знакомому, на <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли наркотики.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей О.В. и А.А. о том, что они задержали подсудимого, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство №

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.А. о личном досмотре Бажанского, в ходе которого были изъяты свертки №

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Л. о направлении изъятых у Бажанского свертков на исследование №

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П.М. и Л.Д. об участии в качестве понятых при личном досмотре Бажанского, в ходе которого были изъяты свертки с веществом №

- протоколом личного досмотра Бажанского, согласно которому были изъяты 7 свертков №

- протоколами выемки, осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательств наркотического средства №

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой 1,91 гр. №

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым сотрудники полиции обладали информацией о причастности Бажанского к незаконному хранению наркотических средств, 23 сентября 2020г. около 16 час. 18 мин. наблюдали за ним во дворе дома по адресу: <адрес>, где и задержали №

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Бажанского.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей О.В., А.А., Е.А., Л.Л., П.М. и Л.Д., материалы дела.

Подсудимый не отрицает приобретение и хранение наркотического средства, которое впоследствии изъято.

Его показания подтверждаются показаниями свидетелей О.В. и А.А. задержавших Бажанского, свидетеля Е.А., производившего личный досмотр, понятых П.М. и Л.Д., присутствовавших при личном досмотре и изъятии наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, для оговора либо самооговора нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта.

Действия Бажанского суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключениям экспертов Бажанский хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает, у него имеются признаки «расстройства личности смешанного типа», однако они не столь глубоки и выражены, Бажанский мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Бажанский не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, выявлены признаки употребления наркотических средств №

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Бажанского вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Бажанскому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Бажанского обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не признает и не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно было дано не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый был задержан с наркотическим средством, обстоятельства преступления являлись очевидными.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

Бажанский ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, работал неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, проживал с матерью.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применение условного осуждения не возможно в силу п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, подсудимый, употребляющий наркотические средства, в очередной раз приобрел их.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ в виде возложения обязанности пройти лечение, а также отсрочки отбывания наказания не имеется с учетом назначения наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, заключения эксперта об отсутствии заболевания наркоманией.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания подлежат взысканию с подсудимого в сумме 19607 руб. 50 коп.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом молодого, трудоспособного возраста не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что в телефоне подсудимого не зафиксировано сведений о приобретении наркотических средств, а по факту сбыта ему наркотических средств возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.155).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03 апреля 2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03 апреля 2014г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19607 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон «LG K-220» оставить Бажанскому по принадлежности; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,91гр., 15 пакетиков с рельсовой застежкой и 7 фрагментов изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, хранить там же до окончания расследования уголовного дела №, возбужденного 23 октября 2020г. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская