Приговор № 1-54/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело /номер/

70RS0014-01-2020-000058-19

Поступило 27.02.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Макарова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/; проживающей по адресу: /адрес/, гражданство РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 как родитель не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ года рождения, зная о своей обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /номер/ Ленинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу /номер/л/2019, обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, /дата/ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ до совершеннолетия ребенка в пользу лиц и учреждений, где будет находиться ребенок, с зачислением на личный счет. Будучи надлежащим образом извещенной о вступлении в законную силу решения суда, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, и не отбывшей наказание по данному постановлению в виде обязательных работ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с тем, что не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания, умышленно, неоднократно, из корыстных побуждений в период времени с /дата/ по /дата/, проживая в селе /адрес/, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ОГКУ «ЦЗН /адрес/» не вставала, самостоятельно, без уважительных причин алименты не выплачивала, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ задолженность по алиментам на сумму --- копейка и общую задолженность, образовавшуюся на /дата/ в размере --- не погашала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, поэтому суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

По делу подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде исправительных работ, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время суд считает возможным постановить наказание в виде исправительных работ условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, ФИО1 социально адаптирована в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом по данному приговору не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание в судебном заседании юридической помощи осужденному, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10 %.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.В. Филиппова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/ (Универсальный идентификатор дела 70RS0/номер/-19).