Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Смага Д.В.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кашарского района Ростовской области, в защиту прав и интересов ФИО1 к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате, а также процентов в порядке ст.236 ТКРФ за её несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым требованием в защиту прав и интересов ФИО1 к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за её несвоевременную выплату.

В судебном заседании помощник прокурора Смага Д.В. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление прокурора Кашарского района поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

В обоснование иска прокурор пояснил, что прокуратурой района в связи с обращением работников МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения проведена проверка исполнения данной организацией трудового законодательства, в ходе которой установлено следующее.

ФИО1 работает в МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в должности <данные изъяты>. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084,22 рубля.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Установлено, что правилами внутреннего трудового распорядка для работников МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения выплата заработной платы производится 5 и 20 числа каждого месяца.

Однако, проверкой установлено, что МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения нарушаются порядок и сроки выплаты заработной платы указанные в правилах внутреннего трудового распорядка.

Так, выплата причитающейся ФИО1 денежной суммы руководством МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения не произведена. Размер задолженности по заработной плате, согласно справке директора МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО1 составляет 6084,22 рубля.

ФИО1 не имеет возможности самостоятельно обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической неграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг гарантированной Конституцией Российской Федерации юридической помощи и тем самым реализовать свое право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФИО1 не является лицом, который имеет право на оказание ему бесплатной юридической помощи, в связи с этим для защиты своих прав он обратился в прокуратуру Кашарского района.

В соответствии со справочной информацией: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России» в настоящее время процентная ставка рефинансирования составляет 7,25 %.

Формула для расчета процентов (компенсации) работнику за задержку выплаты заработной платы и других выплат выглядит следующим образом:

Сумма задолженности * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней задержки выплаты /150.

Началом исчисления количества дней задержки выплаты заработной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ, конец - день подачи настоящего искового заявления.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленных в порядке ст. 236 ТК РФ составляет 6084,22*7,25*21/150 = 61,75 руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурором района предъявлено настоящее исковое заявление в интересах ФИО1, поскольку последний, в силу вышеуказанных причин, являющихся уважительными, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, настоящее исковое заявление предъявлено в связи с обращением ФИО1 о защите нарушенного права в сфере трудовых отношений.

В связи с этим прокурор просит взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в пользу ФИО1, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6084,22 рубля; проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере 61,75 руб.

Представитель ответчика директора МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора Кашарского района признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по начисленной но невыплаченной заработной плате, а так же процентов за её несвоевременную выплату.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 400 рублей.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кашарского района Ростовской области, в защиту прав и интересов ФИО1 к МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате, а также процентов в порядке ст.236 ТКРФ за её несвоевременную выплату, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084,22 рубля.

Взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 61,75 рублей.

Решение суда, в части взыскания в пользу ФИО1 заработной платы за один месяц (декабрь ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 6084,22 рубля, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МП «Коммунальщик» <адрес> сельского поселения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.