Приговор № 1-54/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-54/2026

Уголовное дело № 1-54/2026

(№12501320065000557)

УИД: ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 февраля 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение ... от..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

15.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 20.10.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к 270 часам обязательных работ;

3) 02.11.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

5) 29.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 02.11.2022, от 11.11.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

6) 18.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.12.2022) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

7) 02.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 23.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 28.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

10) 03.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 19.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) 26.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 19.04.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

13) 28.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 01.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

15) 14.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожденного 04.04.2025 по отбытию наказания,

16) 21.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17) 29.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18) 30.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025), к 1 году лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19) 25.11.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20) 04.12.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21) 13.01.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-25/2026) по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22) 13.01.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-31/2026) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2026 (дело №1-25/2026)) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23) 20.01.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-150/2026) по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2026 (дело №1-31/2026)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24) 20.01.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-191/2026) по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026 (дело №1-150/2026)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 27.07.2025 оплачен не был, вновь 27.07.2025 около 21:19 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Маасдам 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 123,00 руб. с учетом НДС; три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Пармезан 40%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 133,65 руб. с учетом НДС; шесть вакуумных упаковок сыров «Ясь Белоус Российский молодой 50%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 110,10 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1553,55 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1553,55 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 15.08.2025 оплачен не был, вновь 15.08.2025 около 10:15 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. ... г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: две коробки мороженого «Натуральный пломбир шоколадный», весом 240 г. каждая, стоимостью за одну 74,00 руб. с учетом НДС; одну коробку мороженого «Пломбир на сливках», весом 240 г., стоимостью 76,70 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 224,70 руб., принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО КА» материальный ущерб на общую сумму 224,70 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 18.08.2025 оплачен не был, вновь 18.08.2025 около 21:19 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: восемь вакуумных упаковок сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 116,50 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 932,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 932,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 19.08.2025 оплачен не был, вновь 19.08.2025 около 12:17 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: три жестяные банки тушенки из тунца желтопер премиум куски «Legenda More», весом 338 г. каждая, стоимостью за одну банку 150,00 рублей с учетом НДС; две жестяные банки манго дольками «Easy open», весом 425 мл. каждая, стоимостью за одну банку 65,00 руб. с учетом НДС; одну жестяную банку консервированных ананасов кусочками «СТМ», весом 580 мл., стоимостью 79,00 руб. с учетом НДС; две жестяные банки кукурузы «Домашние заготовки», весом 340 г. каждая, стоимостью за одну банку 59,00 руб. с учетом НДС; одну жестяную банку оливок крупных с лимоном «OLIBEN», весом 290 мл., стоимостью 90,00 руб. с учетом НДС; одну жестяную банку оливок крупных с анчоусом «OLIBEN», весом 290 мл., стоимостью 90,00 руб. с учетом НДС; две жестяные банки оливок крупных без кости «OLIBEN», весом 290 мл., стоимостью за одну банку 90,00 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1137,00 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 1137,00 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 29.08.2025 оплачен не был, вновь 29.08.2025 около 16:23 часов, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ул. Конева, 13 Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одиннадцать упаковок сыра «ФИО2 Гауда 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 142,63 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1568,93 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1568,93 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 14.09.2025 оплачен не был, вновь 14.09.2025 около 12:33 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. Обнорского, 4 Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре стеклянные банки кофе сублимированного «EGOISTE Noir», весом 100 г. каждая, стоимостью за одну банку 426,46 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1705,84 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 1705,84 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 17.09.2025 оплачен не был, вновь 17.09.2025 около 10:36 часов, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ул. Конева, 13 Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: восемь упаковок сливочного масла «Сохраняя традиции 72,5%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 136,73 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1093,84 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1093,84 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 27.09.2025 оплачен не был, вновь 27.09.2025 около 18:02 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Маасдам 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 123,00 руб. с учетом НДС, четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 116,50 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1204,00 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 1204,00 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 01.10.2025 оплачен не был, вновь 01.10.2025 около 07:54 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре стеклянные банки кофе сублимированного «EGOISTE Noir», весом 100 г. каждая, стоимостью за одну банку 426,46 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1705,84 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 1705,84 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 02.10.2025 оплачен не был, вновь 02.10.2025 около 15:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «КА», расположенного по адресу: ул. Обнорского, 4 Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одну стеклянную бутылку аперитива «Фазерс Олд Баррель черная смородина 35%», объемом 0,5 литра, стоимостью 331,00 руб. с учетом НДС; одну стеклянную бутылку настойки горькой «Царская оригинальная ФИО3 38%», объемом 0,5 литра, стоимостью 331,28 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 662,28 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «КА», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «КА» материальный ущерб на общую сумму 662,28 руб. с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представители потерпевшего ООО «КА» МДВ, ЕЛС, КА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без их участия (т.3 л.д.107-108, 109-110, 111-112).

Представитель потерпевшего ООО «А» ТВВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без его участия (т.3 л.д. 113-114).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду преступления от 27.07.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 15.08.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 18.08.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 19.08.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 29.08.2025 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 14.09.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 17.09.2025 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 27.09.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 01.10.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду преступления от 02.10.2025 (хищение имущества ООО «КА») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство по всем преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.100), в ... состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, в трудовых отношениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого ... наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям (10) (т.1 л.д.39, 50, 80, 103, 170, 228, т.2 л.д. 27, 40, 108, 115), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (10) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования, после возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступлений, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), осуществление патронажа за нетрудоспособной матерью и её состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства (т.3 л.д.100).

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим 11.11.2022 за умышленное преступление средней тяжести. Соответственно, в действиях ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности признает рецидив преступлений и назначает наказание по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку все (10) инкриминированные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ФИО1 за совершение каждого из указанных выше преступлений, наказание в виде лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершение каждого из инкриминированных преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления (10) относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности совершенных по настоящему делу преступлений применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку установлено, что ФИО1 на момент совершения всех инкриминируемых ему преступлений ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 (дело №1-191/2026) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2026 (дело №1-191/2026), окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая решение о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд также учитывает, что осужденный в трудовых отношениях не состоит, его малолетний ребенок ... проживает с супругой ФИО1 – КАО, совершение ФИО1 преступлений против собственности по настоящему уголовному делу спустя незначительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, где ФИО1 отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вступления в законную силу ФЗ №218-ФЗ от 23.07.2025, суд считает необходимым обсудить возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, однако оснований для этого суд не усматривает. Фактическая трудоспособность ФИО1 и возможность осуществления им трудовой деятельности не может служить безусловным основанием для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вопрос разрешается в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений (которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, против собственности), личностью виновного (который совершил преступления по настоящему уголовному делу спустя 2,5 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где ФИО1 отбывал наказание за аналогичные преступления), а также установленных по делу смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 27.07.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 15.08.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 18.08.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 19.08.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 29.08.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 14.09.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 17.09.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 27.09.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 01.10.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

-по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «КА» от 02.10.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 (дело №1-191/2026), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 17.02.2026. Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

-по настоящему приговору с 17.02.2026 и до вступления приговора в законную силу,

-по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.10.2025 с 07.10.2025 до 29.10.2025,

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.10.2025 с 29.10.2025 до 30.10.2025,

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30.10.2025 с 30.10.2025 до 15.11.2025,

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.11.2025 с 25.11.2025 до 04.12.2025,

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2025 с 04.12.2025 до 13.01.2026,

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2026 (дело №1-31/2026) с 13.01.2026 до 20.01.2026,

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2026 (дело №1-191/2026) с 20.01.2026 до 11.02.2026,

каждый из которых исчислять из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения:

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30.10.2025 с 15.11.2025 до 25.11.2025;

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2026 (дело №1-191/2026) с 11.02.2026 до 17.02.2026.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет-фактур, копии накладных на перемещение ООО «КА», справки о стоимости похищенного, акты инвентаризации, товарные накладные ООО «А», CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях торговых залов магазина «Ярче» (...), магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., - хранить в материалах данного уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин