Приговор № 1-162/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-162/2025

УИД 03RS0009-01-2025-001796-26 № 1-162/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 15 августа 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при секретаре Кушнаренко Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.., подсудимой ФИО1, защитника Никитина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут у ФИО1, находившейся в зоне нахождения банкоматов в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, испытывавшей материальную нужду, увидевшей в отсеке выдачи денежных средств банкомата АТМ № денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, оставленные ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут ФИО4 после снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери ФИО2 №1, возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в помещении ПАО «Сбербанк» в зоне нахождения банкоматов по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, рукой достала из отсека выдачи денежных средств банкомата АТМ №, денежные средств в размере 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, которые положила в свой кошелек, тем самым тайно похитив, после чего ФИО1 покинула место совершения преступления. Похищенными денежными средствами в размере 5000 рублей, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ условий, позволяющих разрешить уголовное дело по данной форме производства.

В частности, суд установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитником, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена материалами дела.

Таким образом, потерпевшая, с учетом суммы похищенного, своего имущественного положения, а также необходимых для жизнедеятельности расходов справедливо оценивает для себя ущерб значительным. В этой связи квалифицирующий признак кражи обоснованно вменен в вину подсудимой.

Мотивом для преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими материальными ценностями.

Переходя к наказанию, суд учитывает, что оно должно отвечать принцам справедливости и гуманизма, о чем заложено в ст.ст. 6 и 7 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимой вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учётом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах, возвращенные – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Мирсаяпов