Приговор № 1-175/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1 - 175 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Хлебодарова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 59 Адвокатской палаты Тверской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого,

23 августа 2017 года задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, 24 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2016 года и не позднее 11 часов 50 минут 27.12.2016г., ФИО1 в районе <адрес> Тверской области, на поле у реки Бойня обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 года, сорвал куст наркотикосодержащего растения конопля, которое перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: Тверская область <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 211,9 грамм.

Приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2293 от 04.04.2016 года является наркотическим веществом- каннабис (марихуана) постоянной массой 211,9 грамм, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно, без цели сбыта хранил по адресу: Тверская область <адрес>, до 11 часов 50 минут 27 декабря 2016 года.

27 декабря 2016 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: Тверская область <адрес>, данное вещество было изъято следователем СУ МУ МВД России «Одинцовское», то есть изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства: каннабис (марихуана) в размере 211,9 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет. Женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К уголовной ответственности привлекается не впервые, юридически не судим, работает. <данные изъяты>, характеризуется положительно (л. д. 155-185).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Суд не может признать протокол явки с повинной – добровольным сообщением о преступлении, так как данный документ был составлен в тот момент, когда у ФИО1 был проведен обыск, у правоохранительных органов имелись все основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, но данное сообщение и дальнейшее поведение на следствии суд считает активным способствованием расследованию преступления и признает это обстоятельство смягчающим вину.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказания в виде ограничения свободы. В то же время, учитывая, наличие места работы у ФИО1, а также наличие возможности получать иные доходы, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая характер совершенного преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Подсудимый ФИО1 содержится под домашним арестом с 24 августа 2017 года по настоящее время, в порядке ст. 91,92 УПК РФ был задержан 23 августа 2017 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 августа по 30 октября 2017 года.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 550 рублей, к которым относится сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит, и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и задержания с 23 августа 2017 года по 30 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 93,1 гр. и сверток из полимерного материала с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 118,6 гр. (уголовное дело № 11701280004000557 (3100557) квитанция №000072 от 14.07.2017г.), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов