Решение № 2А-912/2018 2А-912/2018 ~ М-684/2018 М-684/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-912/2018

Дело №2а-912/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца. Выселки 25 мая 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №... от (__)____ г., возбужденному на основании исполнительного документа — судебного приказа №... от (__)____ г., выданного мировым судьей судебного участка №63 Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 12034,71 рубль с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу №02-889/08 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 23.04.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 г. №160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №... вместе с исполнительным документом взыскателю не направила. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №... с оригиналом исполнительного документа №... взыскателю после его вынесения.

Представитель административного истца – ФИО3 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «СААБ».

Представитель административного ответчика - УФССП России по Краснодарскому краю – в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает по следующим основаниям. (__)____ г. на основании предъявленного в соответствии со ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к принудительному исполнению судебного приказа б/н, выданного (__)____ мировым судьей судебного участка №63 Центрального округа г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о взыскании задолженности в размере 12034.71 рубль. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Срок предъявления документа к принудительному исполнению не истек. В ходе совершения исполнительных действий в соответствии со ст.ст.64, 68, 98, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительские действия — вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительном производстве имущественного характера, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (__)____ г. исполнительное производство было окончено согласно ст.46 п.1 пп.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. С учетом изложенного считает, что ею в рамках исполнительного производства №... все сделано верно. В связи с чем, в удовлетворении жалобы ООО «СААБ» просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отзыв на иск, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.ч.1,11,12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Одним из основных принципов исполнительного производства в силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство №... от (__)____ г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа №... от (__)____ г., выданного мировым судьей судебного участка №63 Центрального административного округа г. Краснодара, о взыскании задолженности в размере 12034,71 рубль с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением судьи по делу №02-889/08 решен вопрос о процессуальном правопреемстве, замене ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ».

23.05.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Данные обстоятельства административным ответчиком ФИО1 не оспариваются и отражены в возражениях на административное исковое заявление ООО «СААБ».

В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В обоснование своих возражений судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт отправки взыскателю постановления от (__)____ об окончании исполнительного производства №... от (__)____ г. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С учетом изложенного, с учетом непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №... с оригиналом исполнительного документа №... взыскателю после его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский