Приговор № 1-195/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Щекино Тульской области Апанасевич С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242522 от 11.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района гор.Тулы от 17.11.2016 года, вступившим в законную силу 05.12.2016 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДДД МОМВД России «Плавский», в связи с чем срок лишения ФИО4 права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.07.2019 года, в период, предшествующий 03 час. 10 мин., у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 20.07.2019 года, в период с 03 час. 10 мин. до 03 час. 30 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и желая их наступления, являясь лицом. Подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, начав движение от <адрес>, перемещаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> и <адрес>, проследовал на автодорогу М-2 Крым, где в 03 час. 30 мин. 20.07.2019 года на 209-м км указанной автодороги в 50-ти метрах от дорожного обозначающего знака <адрес>, был остановлен инспекторами 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 20.07.2019 года, по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,877 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО4 от 28.08.2019 года, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Меркулова О.В.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.07.2019 года (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 года (л.д.26-28); постановлением и протоколом выемки от 28.08.2019 года (л.д.55-56, 57-61); протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.08.2019 года (л.д.62-68, 69); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от 20.07.2019 года (л.д.9); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2019 года (л.д.6, 7); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 20.07.2019 года (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 года (л.д.17-22); справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 (л.д.13); оглашенными показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.46-50), свидетелей ФИО2 (л.д.29-31), ФИО3 (л.д.46-50).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, считать возвращенными ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019г.

Судья-