Решение № 7/2-660/2018 от 29 августа 2018 г. по делу № 7/2-660/2018

Судья Алексеева Н.М. № 7/2-660/18


РЕШЕНИЕ

город Якутск 30 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст.11.31 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

установил:

Постановлением № ... государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по РС (Я) ФИО2 от 24 апреля 2018 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, привлекаемое лицо ФИО1 обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой.

Изучив материалы дела, выслушав защитника привлекаемого лица ФИО3, должностного лица ФИО2, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.

Из материалов дела следует, 14.04.2018 г. на основании Восточно-Сибирского МУГАДН № ... от 22 марта 2018 г. проведена плановая проверка транспортных средств автомобильного транспорта в процессе эксплуатации по адресу: .........., а именно транспортного средства категории «МЗ», марки ПАЗ, модель № ..., государственный регистрационный знак № ..., эксплуатируемого ИП ФИО1, под управлением водителя М., осуществляющего регулярную перевозку пассажиров по автобусному маршруту № ... г. Якутска, согласно специальному разрешению (лицензии) от 30.03.2016 г. № ....

По результатам проверки установлено, что у ИП ФИО1 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на транспортное средство МЗ ПАЗ № ... государственный регистрационный знак № ....

По данному факту 18 апреля 2018 г. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Представленные доказательства оценены должностным лицом административного органа и судьей районного суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи, в ходе производства по данному делу также допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.31 КоАП РФ, с учетом требований статей 2.4, 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

решил:

Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Громацкая