Приговор № 1-396/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-396/2025

КОПИЯ

Дело № 1-396/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001471-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Епанчинцева А.В., при секретаре судебного заседания Прейс Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 09.<данные изъяты> установщик оборудования на автомобили, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, наказание условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвии со ст. 79 УК РФ, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, обнаружил расположенный между стеной и почтовыми ящиками вышеуказанного подъезда тайник-закладку с двумя пакетами: один фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала без горловины с кристаллообразным веществом белого цвета, второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке вдоль горловины с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета, которые умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,21 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, отнесенные «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные от 0,2 грамма до 2,5 грамма являются значительным размером, a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона от 0,2 грамма до 2,00 грамма являются значительным размером.

Впоследствии, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, воспользовавшись имеющейся при себе курительной трубкой из прозрачного бесцветного стекла, путем курения употребил неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства из одного из вышеуказанных полимерных пакетов.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, ФИО1 приобретенные им без цели сбыта вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах положил: один фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала без горловины с кристаллообразным веществом белого цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма; второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке вдоль горловины с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, вложил в паспорт на свое имя, который поместил в левый внутренний нагрудный карман куртки темного цвета надетой на нем для дальнейшего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанные наркотические средства в значительном размере при себе до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, на первом этаже подъезда № <адрес> - Югры, был задержан ФИО1 , у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № <адрес> расположенного по <адрес> – Югры, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки темного цвета были обнаружен паспорт на имя ФИО1, внутри которого находились два пакета: один фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала без горловины с кристаллообразным веществом белого цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма; второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке вдоль горловины с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, масса которых является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

На основании изложенного установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил вышеуказанные вещества для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Епанчинцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабалина С.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, имеющего место жительства и работы, то есть социально адаптированного, характеризующегося: по месту жительства с отрицательной стороны, по месту работы, месту отбывания наказания с положительной стороны, отмеченного грамотами, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, холостого, на иждивении мать. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, в связи с сочетанным употреблением наркотиков (код по действующей международной классификации болезней - F 19.2). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1, несмотря на наличие наркотической зависимости, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а также самостоятельно принимать участие в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако учитывая имеющуюся у испытуемого наркотическую зависимость(наркоманию), ФИО1 в случае его условного осуждения следует направить на обязательное противонаркоманическое лечение и реабилитацию к психиатру-наркологу по месту жительства (л.д.75-77).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе ФИО1 активно участвовал в осмотре места происшествия, сообщил органу дознания ранее неизвестную информацию; наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья (инвалидность II группы); состояние здоровья (наличие хронических заболеваний у ФИО1); признание вины; раскаяние в содеянном; активное участие в спортивных мероприятиях (наличие грамот).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что следует из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости; в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу пройти обследование у психиатра-нарколога, пройти противонаркоманическое лечение и реабилитацию при необходимости.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство и не находя оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости; в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу пройти обследование у психиатра-нарколога, пройти противонаркоманическое лечение и реабилитацию при необходимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство (кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,16 г., масса указана после проведения исследования и экспертизы), содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, - кристаллообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,38 г. масса указана после проведения исследования и экспертизы), содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в одном пакете белого цвета), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесено итоговое решение; курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара темно-коричневого цвета внутри, находящкюся в пакете из бумаги белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить; сотовый телефон «TECNO BF7n» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф» с идентификационными номерами: 5024, 3458, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Сургуту – возвратить по принадлежности ФИО1, сняв арест, наложенный постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 10 марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-396/2025

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________