Постановление № 1-117/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область

24 июля 2019 г.

ФИО2 районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер № 15107,

потерпевшего ФИО12.

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ Воронежской области «ФИО2 аграрно- индустриальный колледж им. М.Ф. Тимашиновой», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019 года, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО15 управлял мотоциклом «GRYPHON YX1004», государственный регистрационный номер отсутствует, принадлежащем ФИО14. и проезжал на нем в сторону центра по <адрес>, когда данный мотоцикл сломался. Не сумев устранить неисправность на данном мотоцикле, ФИО27 попросил подъехавшего к нему ФИО1 довезти его до дома, припарковав указанный мотоцикл около обочины напротив дома <адрес>. Довезя ФИО16. до дома, ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут 10.05.2019 года, проезжая на своем мопеде <адрес> совместно с сожительницей ФИО17., увидел стоящий на обочине автодороги, проходящей по <адрес> напротив дома №<номер>, мотоцикл «GRYPHON YX1004», государственный регистрационный номер отсутствует, принадлежащий ФИО18. и решил совершить его хищение, чтобы в дальнейшем снять с данного мотоцикла необходимые ему запчасти для своего мопеда, либо, перекрасив похищенный мотоцикл в другой цвет, самому его использовать по назначению.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 00 часов 48 минут тех же суток, ФИО1, оставил свой мопед неподалеку от стоявшего на <адрес> мотоцикла. Проследовал к указанному мотоциклу. ФИО1 сообщил о своих намерениях похитить указанный мотоцикл присутствующей совместно с ним ФИО19 Последняя, узнав о том, что ФИО1 хочет совершить хищение мотоцикла, стала его от этого отговаривать. Однако, ФИО1, понимая открытость и противоправность своих действий совершаемых им в присутствии ФИО20., игнорируя ее уговоры о прекращении совершаемых им преступных действий, завладел мотоциклом «GRYPHON YX1004», идентификационный номер <номер>, б/у, стоимостью 25000 рублей, принадлежащим ФИО21 и, совершив его открытое хищение, обратил в свою собственность, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО22. был причинен имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшего ФИО23. в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 24.07.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО25., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 24.07.2019 ФИО1 ФИО28 по уголовному делу № 1-117/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж,

к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через ФИО2 районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов