Приговор № 1-117/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «11» июня 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова А.Ю.,

представившего удостоверение № 0835 и ордер № 10025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, работающего <адрес>» в должности контролера, военнообязанного, ранее судимого:

1) 12.12.2018 мировым судом судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 5 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.03.2019, около 12 часов ФИО1 находился в <адрес>, где решил совершить тайное хищение ювелирных украшений и денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО1, находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее ОМ. стоимостью 7889 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1 вернулся в <адрес>, находясь в которой, понимая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОМ, а именно: золотой браслет стоимостью 2254 рублей, золотое кольцо стоимостью 4669 рублей, золотые серьги стоимостью 3197 рублей, золотое кольцо стоимостью 4324 рубля, денежные средства в сумме 9700 рублей, а всего имущества ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ОМ на общую сумму 32033 рубля, чем причинил ей ущерб, который для нее является значительный, так как ее средний доход в месяц составляет 34718 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая ОМ (л.д. 167) не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д.54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает,, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.12.2018 г., учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.12.2018 г. и избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в настоящее время испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.12.2018 г. истек, основания для его исполнения отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор комиссии №002109 от 01.04.2019г., договор комиссии №002074 от29.03.2019г., договор комиссии №001958 от22.03.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина