Приговор № 1-29/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

73RS0006-01-2024-000091-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 13 марта 2024 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Масина С.В.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2017 приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.11.2017 Самарским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 17.01.2017 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.04.2019 по отбытии наказания;

- 30.10.2023 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, постановлением этого же суда от 16.02.2024 условное осуждение по приговору суда от 30.10.2023 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04.10.2023 в период с 03 часов 54 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, подошел к магазину «Овощной», расположенному по адресу: <данные изъяты> принадлежащему К*С.А. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками с силой надавил на створку окна складского помещения, тем самым выдавил створку внутрь и через проем в окне незаконно проник вначале в складское помещение, а затем через незакрытую на запорные устройства дверь в торговый зал магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2805 рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю К*С.А. материальный ущерб на данную сумму и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Емельянов П.С., адвокат Масин С.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Из заявления потерпевшего К*С.А. следует, что он также согласен на рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.92, 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления, его состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении им в судебном заседании извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, небольшую сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, полагая, что только такое наказание будет способствовать безусловному достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения ему иных видов наказания и применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 30 октября 2023 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, небольшой суммы похищенного имущества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом характера назначаемого наказания, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому - заключение под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания виде лишения свободы и полного сложения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30.10.2023 (с учетом постановления этого же суда от 16.02.2024), с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 4 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору суда от 30.10.2023 за период с 16 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 денежных купюр достоинством 10 рублей каждая, денежную купюру достоинством 5 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить в его распоряжении;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин