Приговор № 1-190/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-002733-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Горшкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16 мая 2017 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 2 октября 2018 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 10 октября 2019 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 17 февраля 2020 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 3 месяца, то есть всего до 3 лет 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2019 года ФИО1 в помещении гаража №, расположенного на адрес в адрес незаконно приобрел, получив от другого лица 5 охотничьих патронов калибра. 308Вин с маркировочными обозначениями «БПЗ», изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. С этого времени в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО1 стал незаконно хранить указанные патроны в комнате № квартиры № дома № по ул. адрес в адрес. Во второй декаде апреля 2020 года, находясь по названному адресу, ФИО1 решил незаконно сбыть данные боеприпасы, в связи с чем, в нарушение указанных нормативных актов, передал указанные патроны в количестве 2 штук иному лицу. Оставшиеся 3 патрона ФИО1 продолжил хранить по указанному выше адресу до дата. В этот день в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут данные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО1 - комнаты № квартиры № дома № по адрес в адрес.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 52-55, 101-107), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим (л.д. 79-80), привлекался к административной ответственности (л.д. 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 98-99), правоохранительными органами по месту жительства и по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 94, 100).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

По тем же причинам в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований, для отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16 мая 2017 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства по делу - гильзы от пяти патронов калибра. 308 Вин - уничтожить.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц - в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - гильзы от пяти патронов калибра. 308 Вин уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов