Приговор № 1-369/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-369/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лоркиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, выраженной в предоставлении ему алкогольной продукции, более двух раз предоставлял помещение в <адрес> Б по <адрес> г.о. <адрес>, по месту своего проживания, а именно в одной из комнат квартиры, для потребления наркотических средств, своим знакомым Д, Н, П, З, Г. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., ФИО1 предоставил одну из комнат в <адрес> Б по <адрес> г.о.<адрес> для потребления наркотических средств Д и Н, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), MDPV (метилендиоксипировалерон), которые были обнаружены в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., ФИО1 предоставил одну из комнат в <адрес> Б по <адрес>, г.о. <адрес>, для потребления наркотических средств Н, П, З, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, альфа-пирролидиновалероферон alfa PVP) и его метаболит: alfa-PVP-oxo-TMC-Производное, тропикамид, которые были обнаружены в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., ФИО1 предоставил одну из комнат в <адрес> Б по <адрес>, г.о.<адрес>, для потребления наркотических средств Н, Г, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, 11-норд 9-карбокситетрагироканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), которые были обнаружены в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования, установленные ст.3,7,8,10,14 Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Он же, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного о мировым судьей судебного участка № района Кузьминки <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Ф алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 540 рублей, что соответствует 1/2 величины одного прожиточного минимума в г.Москве для детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ, однако ФИО1, будучи подверженным административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не принял и вновь неоднократно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату алиментов. Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 13 месяцев 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении - 86 825 рублей 06 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.232 и ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.157 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.232 УК РФ каксистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил два преступления, одно из который является небольшой тяжести, а второе - средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде Исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. По ч.1 ст. 232 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Государственным обвинителем заявлены исковые требования на сумму 92 324 рубля 04 копейки о взыскании указанной суммы в пользу и на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ФИО3 признал исковые требования.

Данные исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ полежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные материалами уголовного дела и признанные самим подсудимым.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев Исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу и на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 92 324 (девяносто две тысячи триста двадцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

Вещественные доказательства: металлическую ложку, шприцы, в количестве 17 штук упакованные в конверт коричневого цвета, снабженные пояснительными надписями о содержании упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Подольск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а