Приговор № 1-2/36/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-2/36/2020

Дело №1-2/36/2020

УИД 43RS0026-02-2020-000150-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 09 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ичетовкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч.9 ст.29, ч.1,ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности; рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологические связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; граждане вправе заготавливать древесину для отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п.п. 4, 9, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367, лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты; технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается; при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов; при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве находящихся между д.<АДРЕС ИЗЪЯТ>, расположенном в квартале *** выдел *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области и в квартале *** выделе *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, чтобы в дальнейшем использовать незаконно срубленные деревья по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., ФИО1, взяв с собой бензопилу «STIHL MS 361», пришел в участок леса находящийся между <АДРЕС ИЗЪЯТ>, расположенный в квартале *** выдел *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области и в квартале *** выделе *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. После чего действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч.9 ст.29, ч.1,ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, пп. 4, 9, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, пп. 1, 2, 5 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте и понимая, что разрешительных документов на рубку леса у него не имеется, не имея законных оснований, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня при помощи бензопилы, совершил незаконную рубку дерева породы «ель» объемом *** м3, двух деревьев породы «осина» общим объемом *** м3, произраставших в квартале *** выдел *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, а также дерева породы «сосна» объемом ***, произраставшее в квартале *** выделе *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области.

Квартал *** выдел *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области относится к арендованной территории ИП Г.А.Г., по договору аренды лесного участка от <ДАТА ИЗЪЯТА> ***. По целевому назначению относится к защитным лесам - защитные леса, расположенные в водоохранных зонах, древостой спелый.

Квартал *** выдел *** Афанасьевского сельского участкового лесничества Афанасьевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области относится к арендованной территории СПК - колхоз «Прикамье», по договору аренды лесного участка от <ДАТА ИЗЪЯТА> ***. По целевому назначению относится к защитным лесам - нерестоохранные полосы лесов, древостой приспевающий.

Расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства произведён согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который составляет по Сосне (сырорастущей) *** руб. *** коп.; по Ели (сырорастущей) *** руб. *** коп.; по Осине (сырорастущей) *** руб. *** коп. В соответствии с п.5 (Приложения № 4) Постановления №1730 размер ущерба, исчисляется с точностью до одного рубля, в связи с чем общая сумма ущерба составила *** рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Министерству лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, в размере *** руб., который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ичетовкин А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Представитель потерпевшего Б.Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит провести судебное заседание в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает на сумму *** рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения штрафа и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его в целом удовлетворительных характеристик, пожилого возраста, возможно без реального отбывания наказания, и, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Представителем потерпевшего заявлен и поддержан гражданский иск в сумме 54 166 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и ст. 100 Лесного Кодекса РФ удовлетворить гражданский иск в полном объеме в сумме 54 166 руб.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год.

Возложить в период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 54 166 руб. в счет возмещения ущерба причиненного лесному хозяйству в доход федерального бюджета, по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области) ИНН <***> КПП 434501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров БИК 043304001 КБК 804 116 35030 05 0000 140 ОКТМО 33603151.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение гражданского иска сохранить до погашения иска.

В случае отсутствия денежных средств у ФИО1, достаточных для погашения ущерба, в возмещение ущерба обратить взыскание в пределах гражданского иска на имущество, на которое наложен арест.

После погашения гражданского иска, арест, наложенный на имущество ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 361» - выданную на ответственное хранение МКП ЖКХ пгт. Афанасьево в лице директора М.В.Г., считать возвращенной законному владельцу;

денежные средства, вырученные после реализации незаконно срубленной древесины в количестве *** м? *** м?-ель, *** м?-осина) находящейся в квартале №*** выделе *** Афанасьевского сельского участкового Афанасьевского лесничества, а также от незаконно срубленной древесины породы сосна в объеме *** м?, находящейся в квартале №*** выделе *** Афанасьевского сельского участкового Афанасьевского лесничества) и переданной в ТУ Росимущество по Кировской области для реализации, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Кульгускин