Приговор № 1-39/2024 1-484/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

№ 12301711493001251


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 06 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При помощнике судьи: Фаградян Д.Н.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Ильиной Т.Е., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, задался преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 14 часов 38 минут 28 октября 2023 года, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme C33» IMEI1 – <данные изъяты>, IMEI2 – <данные изъяты>, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя имя пользователя «la`m ro», заказал у неустановленного следствием лица, использующим имя пользователя «ChipChipDale_Bot» наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2, 8852 грамма стоимостью 7 640 рублей, которые перевёл с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, находящейся в пользовании последнего, на расчетный счет банковской карты № <данные изъяты>, указанный неустановленным лицом.

Затем, в тот же день около 18 часов 10 минут под ковром, находящимся напротив лифта на 9 этаже 1 подъезда дома 3 корпус 4 м-на Мирный г.Новый Уренгой ЯНАО, ФИО2 забрал изоляционный сверток синего цвета, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, являющееся в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Названное наркотическое средство массой 2, 8852 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 28 октября 2023 года с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, проводимого в комнате по разбору с задержанными ОМВД России по г.Новому Уренгою, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования согласно которых 28 октября 2023 года около 14 часов 30 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес> в мессенджере «Telegram» в поисковике увидел объявление о продаже наркотических средств, в этот момент он решил попробовать заказать наркотик и в последующем его употребить. Для этого, он при помощи своего мобильного телефона марки «Realme C33» с установленной сим картой оператора «МТС», абонентский номер <данные изъяты> через свою учётную запись в мессенджере «Telegram», написал в найденном им объявлении о том, что хочет приобрести наркотик Мефедрон массой 3 грамма. Далее, от бота с именем «Ева» в ответном смс-сообщении ему поступила информация о стоимости наркотика, а именно 7 640 рублей за 3 грамма Мефедрона, а также реквизиты банковской карты, на которую ему необходимо было перевести указанную сумму денежных средств. Далее, он со своей банковской карты, через личный кабинет в приложении «Тинькофф» установленном в его телефоне, отправил указанному пользователю на указанный им номер карты денежные средства в сумме 7 640 рублей, после чего сделал скриншот чека о переводе указанной суммы и отправил его вышеуказанному пользователю в подтверждение оплаты. Примерно около 17 часов 00 минут, ему поступило ответное смс-сообщение с фотографией места, где лежал тайник-закладка с наркотиком и описанием указанного места, а именно: «<...> подъезд, 9 этаж». Около 18 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по указанному адресу. При выходе из лифта на 9 этаже он увидел, что на полу лежит ковер, сверив отправленную ему фотографию он понял, что под указанным ковром должна лежать тайник-закладка и подняв ковер он обнаружил под ним свёрток изоляционной ленты синего цвета он сразу понял, что в нём находится наркотическое средство, которое он забрал и положил его в карман надетых на нем джинс. Забрав сверток с наркотиком, он ушёл из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. Он добровольно пояснил сотрудникам полиции, что у него в кармане находится наркотическое средство. После этого его сопроводили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана джинс был изъят сверток с наркотиком, из правого кармана джинс были изъяты его мобильный телефон и его банковские карты. В ходе осмотра мобильного телефона он добровольно назвал пароль от телефона и дал пояснения по обнаруженной информации по поводу заказа наркотика. По окончании указанных следственных действий составлялись протоколы и изъятое надлежащим образом упаковывалось. После этого он дал объяснение по поводу обнаруженного у него свертка с наркотическим средством, в ГБУЗ ЯНАО «НПНД» прошёл освидетельствование на состояние опьянения. То, что он своими действиями совершает преступление, приобретая наркотическое средство и потом храня его при себе, он понимал и осознавал и в настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. Показания дает добровольно в присутствии своего защитника, без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Готов всячески сотрудничать и оказывать содействие следствию в расследовании совершенного им преступления (т.1 л.д.100-103).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 сообщил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.121-127), которые подсудимый в полном объёме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с 08 часов 00 минут 28 октября 2023 года до 20 часов 00 минут 28 октября 2023 года он совместно с полицейским ОРППСП ФИО8 находились на дежурстве в составе мобильной группы на маршруте патрулирования экипажем «Восток-28». Около 18 часов 10 минут в ходе обхода придомовой территории дома 3/4 м-н Мирный г.Новый Уренгой ЯНАО возле первого подъезда указанного дома ими был замечен ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке и по походке было очевидно, что у него имеются признаки опьянения. Было принято решение проверить у ФИО2 документы, в этот момент он заметил, что у ФИО2 имеются признаки наркотического опьянения, так как запах алкоголя отсутствовал, но зрачки были расширены и поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО2 ответил, что у него нет при себе паспорта и начал тянуться в карман своих брюк. В этот момент он потребовал немедленно достать руку из кармана. Было принято решение о его задержании и доставлении в ОМВД России по г.Новому Уренгою для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО2 в ОМВД России по г.Новому Уренгою, в комнате по разбору с задержанными в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк надетых на том был обнаружен и изъят сверток в изолированной ленте синего цвета, в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты телефон марки «Realme» и 5 банковских карт. Также были произведены смывы с рук на три марлевых тампон. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После этого ФИО2 был доставлен в ПНД, где прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.84-86).

- свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 28 октября 2023 года около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет расположенный на 1 этаже дежурной части ОМВД России по г.Новому Уренгою для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра, задержанного ими гражданина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Войдя в указанный кабинет он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который представился как ФИО2, сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, что будет произведен его личный досмотр, объяснил процедуру производства личного досмотра, права и обязанности каждого из участника личного досмотра. На вопрос ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что в кармане его брюк находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на том был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета и несколько банковских карт. Также с пальцев кистей рук ФИО2 были изъяты смывы на три марлевых тампона. Указанные обнаруженные предметы были упакованы, составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра все было указано верно. Ни у кого дополнений и замечаний не возникло. В ходе личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, последовательно отвечал на вопросы сотрудников полиции, но по нему было видно его переживание и растерянность (т.1 л.д.87-89).

- свидетеля Свидетель №3, который по существу рассматриваемого дела показаний не давал, охарактеризовал ФИО2 как доброго и очень отзывчивого человека. В школьные годы учился очень хорошо, затем поступил в Чеченский государственный университет по специальности менеджмент, где и до сих пор продолжает обучение. С детства обучен к труду, всегда старается познать для себя что-то новое. Принимает активное участие в мероприятиях проводимых Новоуренгойской диаспорой Чеченской культурной автономии и принимает участие в общегородских общественных мероприятиях. Указал, что в настоящее время находится полностью на материальном иждивении сына, который ежемесячно отправляет ему денежные средства. Указал, что ФИО2 сам добровольно обратился в реабилитационный центр, чтобы пройти профилактику от вредных последствий, которые могут возникнуть от употребления наркотических средств.

Кроме показаний свидетелей, вину ФИО2 подтверждают нижеперечисленные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорты сотрудников полиции о том, что был выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток в изолированной ленте синего цвета (т.1 л.д.8, 9);

- акт медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, трамадол, доксиламин (т.1 л.д.29);

- протокол личного досмотра от 28 октября 2023 года, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток изолированной ленты синего цвета, в кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme C33», банковские карты и произведены смывы кистей рук (т.1 л.д.10);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, в ходе которого установлено наличие переписок с неустановленными лицами, указывающими на сбыт наркотического средства, со способами оплаты, координатами и фотоизображениями мест расположения «закладок», а также операции о произведённых переводах денежных средств (т.1 л.д.14-24, 104-116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство, смывы с пальцев рук, банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.63-68);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 2,8852 г (объект № 1) содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д. 40-42);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхности двух фрагментов марлевого полотна, находящихся в полимерных пакетах с надписями «П» и «Л» (объекты № № 2, 3), а также на поверхности представленного на экспертизу фрагмента марлевого полотна, находящегося в полимерном пакете с надписью «К» (объект № 1), в пределах чувствительности используемых методов, следовые количества наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружены (т.1 л.д.47-49);

Для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимый начал совершать и совершал действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно.

Показания подсудимого ФИО2, данные тем в ходе предварительного расследования и проверке показаний на месте, суд принимает как достоверные, т.к. они подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями перечисленных в приговоре свидетелей, а также протоколом личного досмотра, протоколом осмотра мобильного телефона и иными материалами.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами, из числа сотрудников полиции.

Поскольку после приобретения ФИО2 наркотического средства и его изъятием прошёл значительный временной промежуток, суд находит доказанным хранение наркотического средства подсудимым.

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона содержится в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и, в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, - масса 2,8852 грамма образует крупный размер.

Вид и масса изъятого наркотического средства у суда сомнений не вызывает, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, ФИО2 не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.1 л.д.154, 156, 158). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в рамках ст.21 УК РФ), не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.55-60). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести (т.1 л.д.150-152, 163-167, 169), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений; по месту жительства - характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.161), с Общественной организации «Местная Новоуренгойская чеченская национально-культурная автономия» и по месту регистрации, - характеризуется положительно (т.1 л.д.173, 174), по месту прохождения социальной реабилитации РОО ЯНАО «Ямал без наркотиков», месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - осуществление явки с повинной в виде объяснений (т.1 л.д.11-13); добровольное предоставление доступа к мобильному телефону и участие в осмотре этого телефона, в осмотрах предметов и в проверке показаний на месте (т.1 л.д.14-24, 104-116, 121-127), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на его иждивение двоих несовершеннолетних детей и отца инвалида II-ой группы (т.1 л.д.175-176).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, нахождение того в состоянии наркотического опьянения не состоит в причинно-следственной связи с совершённым преступлением.

На основании изложенного и учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; состояние здоровья и материальное положение подсудимого, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Новоуренгойского городского суда от 21 ноября 2022 года, при назначении которого были применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, оказалось недостаточным; учитывая способ совершения преступления, мотив и цель его совершения, размер наркотических средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, указывающие на повышенную степень его общественной опасности; сведения, характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления, - суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, в частности признание вины и раскаяние, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого отца, суд полагает применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной третьей части.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, то наказание ему, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учётом того, что назначенное наказание по приговору Новоуренгойского городского суда 21 ноября 2022 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа исполнено, т.е. отбыто в полном объёме, то требования ст.70 УК РФ не применяются.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд, в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ, разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно:

- смывы с пальцев кистей рук на 3-х марлевых полотнах с первоначальной упаковкой, в полимерном пакете; вещество остаточной массой после проведения экспертизы - 2,8652 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.69-72), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который надлежит хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № <данные изъяты> (т.1 л.д.33-34);

- банковские карты АО «Тинькофф» № <данные изъяты>, ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, АО «Газпромбанк» № <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (т.1 л.д.74), - следует считать возвращёнными, сняв ограничения по их использованию;

- сим-карту оператора ПАО «МТС» абонентский номер <данные изъяты>, установленную в мобильный телефон «Realme C33», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.1 л.д.117-120), - следует возвратить по принадлежности ФИО2, а в случае невостребованности в течение года – уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф» № <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т. 1 л.д.69-72, 73), - следует возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение года, – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.117-120), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, с учетом выраженного подсудимым в ходе судебного заседания согласия и подтверждения им принадлежности данного телефона ему, следует обратить в собственность государства (конфисковать).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд, с учётом согласия виновного на возмещение процессуальных издержек, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствия сведений о финансовой несостоятельности, равно как и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек того, считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, сумму подлежащую выплате защитнику адвокату Разуваевой Л.Д., оказывавшей юридическую помощь по назначению следователя - в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-184). При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении осуждённого и его семье.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смывы с пальцев кистей рук на 3-х марлевых полотнах с первоначальной упаковкой, в полимерном пакете; вещество остаточной массой после проведения экспертизы - 2,8652 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.69-72), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № <данные изъяты> (т.1 л.д.33-34);

- банковские карты АО «Тинькофф» № <данные изъяты>, ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, АО «Газпромбанк» № <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (т.1 л.д.74), - считать возвращёнными, сняв ограничения по их использованию;

- сим-карту оператора ПАО «МТС» абонентский номер <данные изъяты>, установленную в мобильный телефон «Realme C33», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.1 л.д.117-120), - возвратить по принадлежности ФИО2, а в случае невостребованности в течение года – уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф» № <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т. 1 л.д.69-72, 73), - возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение года – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.117-120), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, – обратить в собственность государства (конфисковать).

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-184), - в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ___________ Чернявский Л.А.