Решение № 2-3422/2024 2-3422/2024~М-2567/2024 М-2567/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3422/2024

№ 2-3422/2024

№ 50RS0033-01-2024-004335-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек указанных в карте (план) границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ему на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли, на жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Сособственником жилого дома является ФИО3 Фактически им принадлежат двеобособленные части домовладения, каждая расположена на своем земельном участке.Согласно сведений, содержащихся в ГБУ <данные изъяты>», а также решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, под строительство вышеуказанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ договором застройки №, был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Под частью домовладения принадлежащей ФИО3 уже оформлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Им было принято решение об оформлении право собственности на земельный участок расположенный при его части домовладения. Кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь запользованного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.Однако архивным отделом Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области в выдаче договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, было отказано по причине отсутствия его в архивном отделе.С момента предоставления земельного участка их семья использовала землю в соответствии с целевым назначением, кроме части домовладения на участке также расположены и хозяйственные постройки. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями содержащимися в выписках из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в графе земельный участок расположенный при части домовладения указанно <данные изъяты> кв.м. Оформить свои права во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО4) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил провести слушание дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек указанных в карте (план) границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.