Приговор № 1-212/2019 1-4/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-212/2019Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Уголовное № 1-4/2020 25RS0015-01-2019-001532-48 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дальнегорск 14.02.2020 Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гуцалова И.В. при секретаре Шевченко Е.В. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю., ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> судимого 01.07.2005 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 25.08.2005 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.115 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.07.2006 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 01.07.2005 и от 25.08.2005, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.10.2006 приговор изменён, окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, (по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края 05.11.2009 освобождённого 19.11.2009 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК; по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2010 условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 2 года 1 месяц 18 дней); 12.09.2011 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2006, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, (26.01.2018 освобождённого из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК по отбытию наказания); 01.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, (13.12.2019 снят с учёта в Дальнегорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием наказания), (16.07.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 24.07.2019 получившего копию обвинительного акта), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ФИО2, привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 01.07.2018 (вступившему в законную силу 12.07.2018), а также привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 26.07.2018 (вступившему в законную силу 07.08.2018), 20.04.2019 примерно в 19.45 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком № и был задержан сотрудниками ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» в районе д.1 по ул.Партизанской с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, в связи с чем допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения. ФИО2, привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 01.07.2018 (вступившему в законную силу 12.07.2018), а также привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 26.07.2018 (вступившему в законную силу 07.08.2018), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав примерно в 23.20 мин. 28.05.2019 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № от д.121 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска Приморского края, поехал по автомобильной дороге в сторону микрорайона «Больница» г.Дальнегорска Приморского края и в 00.30 мин. 29.05.2019 в районе д.116 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска Приморского края был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», в связи с чем допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый Оводенко в судебном заседании вину в совершении преступления 20.04.2019 не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Оводенко, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 17.06.2019, следует, что он проживает с <...> Он автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не управлял, управлял Свидетель №22, но его никто не стал слушать. По какой причине сотрудники ППС указали на него, он не знает, возможно, у кого-нибудь из тех к нему личная неприязнь. Вину по данному факту он не признаёт. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что летом 2019 года днём, дату и время произошедших событий точно не помнит, он с Свидетель №8 и Свидетель №5 стояли возле лавочки у дома Свидетель №5 на ул.Шахтерской с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, номер дома не знает. В это время со стороны детского сада увидели погоню, первым ехал белый микрогрузовик Оводенко, в котором находился один человек, им показалось, что за рулём был Оводенко, потому что этот мужчина был в его кепке. Примерно через неделю при встрече они спросили у Оводенко, он был за рулём или нет, он сказал, что за рулём грузовика был не он. Лицо водителя он не разглядел. С Оводенко знаком с того времени, как Оводенко освободился из мест лишения свободы. Следователь его опрашивал через три дня после произошедших событий. Руль у микрогрузовика Оводенко расположен справа, в кабине был один человек, который был за рулём и одет в кепку и чёрный костюм. Такую же кепку он видел у Оводенко, она чёрного цвета, а в районе лба белый цвет. За белым микрогрузовиком ехал полицейский микроавтобус. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: Приморский край Дальнегорский ГО <...>. 20.04.2019 он вместе со своими друзьями Свидетель №5 и Свидетель №8 гулял по с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО. Примерно в 19.00 час. они находились возле здания, где расположен опорный пункт полиции. В это время они увидели, что со стороны школы в их сторону по дороге движется микрогрузовик белого цвета, едет ФИО2, которого он знает хорошо как жителя с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО. Тот был за рулём, больше в машине никого не было. За ним ехал патрульный автомобиль полиции микроавтобус с включёнными световыми сигналами. Однако Оводенко не останавливался и продолжал движение по с.Рудная Пристань. Потом они пошли к дому 3 по ул.Шахтерской с.Рудная Пристань, где живут его родители, и снова увидели грузовик, за рулём которого был Оводенко. За ним продолжал ехать патрульный автомобиль с включёнными световыми сигналами. Оводенко был также один. Они теперь ехали со стороны ул.Арсеньева в сторону школы. Свидетель М. подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что в июне 2019 года он с друзьями Свидетель №5 и Свидетель №1 стоял на улице возле дома, в котором живёт Свидетель №5 по ул.Шахтерской в с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края. Рядом с ними на расстоянии примерно 30 метров на быстрой скорости проехал грузовик светлого цвета. Этот грузовик принадлежит подсудимому Оводенко. Лично с Оводенко он не знаком. Он думал, что за рулём находился хозяин грузовика, но дети, которые в тот момент гуляли в с.Рудная Пристань, ему потом сказали, что его там не было. За грузовиком ехал микроавтобус, на нём было написано «Полиция», а грузовик пытался скрыться от патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле было два человека на передних сиденьях. В микрогрузовике были один или двое. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживает по адресу Приморский край Дальнегорский ГО <...>. 20.04.2019 он вместе с Свидетель №1 подошли к дому их знакомого Свидетель №5, который живёт в доме 6 по ул.Шахтерской с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО. Когда Свидетель №5 вышел, то в это время по дороге ехал грузовик белого цвета, за рулём которого был Оводенко. Больше в машине никого не было. ФИО2 он хорошо знает как жителя с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, ошибиться он не мог. За данным грузовиком ехал патрульный автомобиль – микроавтобус с включёнными проблесковыми маячками, который, видимо, пытался остановить грузовик. Они проехали мимо них, больше он их не видел. Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что в протоколе допроса стоит его подпись. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что в 2019 году, в каком месяце не помнит, его ждали друзья - Свидетель №8 и М. возле дома по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ <...>. Он вышел из дома и в этот момент мимо них примерно на расстоянии 10-15 метров быстро проехал белый грузовик, а за ним ехал микроавтобус сотрудников полиции, после этого они пошли дальше по своим делам. Водителя грузовика он не видел и сколько человек находилось в кабине грузовика не знает. Автомобили ехали справа налево, видеосъёмку они не вели. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу ул.Шахтерская д.6 с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края. 20.04.2019 примерно в 19.00 час. он вышел из своего дома на улицу, где его ждали Свидетель №8 и М.. Когда они стояли, то по дороге со стороны речки Рудная ехал грузовик белого цвета, кто был за рулём, он рассмотреть не успел, так как грузовик очень быстро проехал. Однако парни ему сказали, что за рулём был ФИО2, которого он знает как жителя с.Рудная Пристань. За грузовиком не более чем в 20 метрах ехал патрульный автомобиль ППС (микроавтобус) с включёнными проблесковыми маячками. Больше он их в тот день не видел. Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что в конце мая или в июне 2019 года, точное время не помнит, около 17.00 час. она вышла из дома в гараж следом за супругом. Из-за угла дома по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ ул.Арсеньева № выехал Оводенко на грузовике, а за ним ехал полицейский микроавтобус. Она с супругом поехала следом за ними и по дороге видели их. Когда она с мужем возвращалась обратно, то они увидели, что стоит второй полицейский автомобиль и полицейский микроавтобус, который преследовал грузовик. Когда она ещё находилась дома, то вышла на балкон и увидела, как полицейские сажают в микроавтобус парня. Тот парень был выше ростом, чем подсудимый Оводенко. Личность Оводенко ей знакома, так как это её сосед. Во время погони за рулём находился Оводенко, так как она хорошо разглядела, кто находился в грузовике. Погоню она видела один раз в районе дома, а потом ещё на центральной дороге, потому что они ехали следом за ними на своём автомобиле, но причина погони ей неизвестна. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: <...>. 20.04.2019 примерно в 19.00 час. она находилась дома, вышла на балкон и увидела, что внизу возле первого подъезда её дома стоит патрульный автомобиль полиции – микроавтобус, а сотрудники ППС сажают в патрульный автомобиль ранее не знакомого ей парня, одетого в куртку тёмно-синего цвета, сам высокого роста. Посадив данного парня в патрульный автомобиль, сотрудники полиции уехали. Это произошло очень быстро. Она продолжала стоять на балконе, когда увидела, что по центральной дороге вдоль улицы Арсеньева с.Рудная Пристань едет микрогрузовик белого цвета, за которым с включёнными световыми сигналами едет вышеуказанный патрульный автомобиль. Кто на тот момент был в автомобиле, она не видела, так как машина была далеко. Через несколько минут она вышла на улицу и пошла вдоль своего дома от первого подъезда в сторону последнего подъезда. Она шла к своему гаражу. Когда она прошла свой дом, то подошла к дороге, расположенной около гаражей, и увидела, что ей на встречу едет белый грузовик, за рулём которого сидел ФИО2, больше в машине никого не было. ФИО2 она очень хорошо знает, так как ранее тот проживал в её доме №. ФИО2 она также очень хорошо разглядела, так как тот проехал достаточно близко. Затем на небольшом расстоянии ехал вышеуказанный ею патрульный автомобиль полиции с включёнными световыми сигналами. ФИО2 был в синем спортивном костюме, она видела, что олимпийка у него была синего цвета, но совершенно не такая, как на парне, которого до этого задерживали сотрудники полиции. Взяв машину, она поехала в с.Смычка. Когда она выехала на автодорогу «Осиновка – Рудная Пристань», то перед ней снова увидела грузовик белого цвета, в котором она увидела за рулём Оводенко, и патрульный автомобиль, которые двигались в сторону г.Дальнегорска. Патрульный автомобиль ехал очень близко к грузовику. Напротив поворота на Смычку с противоположной стороны дороги имеется грунтовая дорога, на которую свернул грузовик и патрульный автомобиль полиции. На тот момент расстояние между машинами было около 5 метров. Она свернула в сторону Смычки, поэтому не видела что происходило дальше. Свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, следует, что он проживает в с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, летом 2019 года, точную дату не помнит, уже вечерело, он выходил гулять с собакой. В районе стадиона услышал звук сирены, навстречу ему ехал белый грузовик японского производства, за рулём которого находился Оводенко, а за ним ехал автомобиль сотрудников ППС. Он точно не знает, кому принадлежит данный грузовик, но видел его ранее в с.Рудная Пристань. Оводенко ему знаком, так как живёт в с.Рудная Пристань, он хорошо его разглядел, рядом с ним в автомобиле никого не было. Автомобиль ППС был микроавтобус марки «TOYOTA TOWNACE» синего цвета, двигался со звуковым сигналом с включённым проблесковым маячком, в связи с чем он сделал вывод о том, что этот автомобиль пытался скрыться от патрульного автомобиля. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает по адресу Приморский край ДГО <адрес> 20.04.2019 примерно в 19.00 час. он вышел из дома, чтобы погулять с собакой и, дойдя до дома 20 по ул.Арсеньева с.Рудная Пристань, он увидел, что по дороге на встречу ему едет белый грузовик, за рулём которого находился ФИО2, которого он хорошо знает как жителя с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО. В машине ФИО2 был один. За машиной Оводенко двигался патрульный автомобиль полиции – микроавтобус, у которого были включены проблесковые маячки. Патрульный автомобиль пытался остановить грузовик, в котором ехал Оводенко, но Оводенко только увеличивал скорость. ФИО2 он рассмотрел отчётливо, так как тот проехал недалеко от него. Больше Оводенко в тот день он не видел. Он это запомнил, так как ситуация была не стандартная. Свидетель Содатенко подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что он работает полицейским ППС МО МВД России «Дальнегорский». Весной 2019 года, не помнит точную дату, поступил вызов, что в с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края кому-то нанесли телесные повреждения. Совместно с участковым ФИО3 поехали на указанный адрес, зашли в квартиру, их встретила гражданка, которая пояснила, что её супругу нанесли телесные повреждения, молодые люди, сидевшие на лавочке, которым она сделала замечание, что те там распивают алкогольные напитки и показала видеозапись. Сказала, что данные лица нанесли её супругу телесные повреждения. На видеозаписи были видны Оводенко, Свидетель №22, а третьего человека, который был с ними, он не знает. Участковый ФИО3 попросил их выйти на улицу и посмотреть есть ли на улице данные лица, чтобы опросить их по материалу проверки. Они посмотрели, что никого из них на улице уже не было и сели в патрульный автомобиль. Через некоторое время навстречу выехал белый грузовик, за рулём которого находился Оводенко, а на пассажирском сиденье сидел Свидетель №22, которых он узнал, и других лиц в автомобиле не было. Оводенко и Свидетель №22 ему знакомы, как лица, состоящие под административным надзором в МО МВД России «Дальнегорский». Они, проезжая мимо, задели на патрульном автомобиле боковое зеркало заднего вида и поехали дальше. Он сказал Свидетель №7, что это проехали лица, которые подозреваются в нанесении телесных повреждений, после чего Свидетель №7 развернул автомобиль и они поехали за ними, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, но те не останавливались. Далее возле пятиэтажного дома, точный адрес которого он не помнит, Оводенко высадил из автомобиля Свидетель №22, который попытался скрыться, но был ими задержан и быстро посажен на заднее сиденье патрульного автомобиля. После чего они развернулись и стали преследовать грузовик, за рулём которого находился Оводенко. Из вида грузовик они не теряли. Грузовик несколько раз объехал с.Рудная Пристань. Один раз им удалось прижать данный грузовик, после чего тот включил заднюю передачу и поехал дальше. Примерно ещё через два круга по с.Рудная Пристань Оводенко был задержан на повороте в с.Смычка, после чего был вызван наряд ГАИ. Во время преследования автомобиль из виду они не теряли, так как он ехал перед ними примерно на расстоянии 30-50 метров и всегда находился в поле зрения. За рулём автомобиля при задержании находился Оводенко, больше в машине никого не было. Сначала был задержан Свидетель №22, а потом Оводенко. В составе наряда были он, Свидетель №7 и стажёр Свидетель №4. В момент остановки грузовика около поворота в с.Смычка из салона автомобиля никто не выходил. Оводенко находился за рулём, когда они подъехали к нему, и пытался завести грузовик, включал заднюю передачу, а затем попытался скрыться через переднюю пассажирскую дверь. После того, как они заблокировали проезд автомобилю Оводенко, он вышел из патрульного автомобиля и открыл переднюю дверь грузовика, за рулём которого находился Оводенко. Хотел извлечь Оводенко из автомобиля, но тот начал сопротивляться и пытался вырваться, после чего к нему была применена физическая сила. Он извлёк Оводенко из автомобиля, так как он пытался скрыться, хотел перелезть на переднее пассажирское сиденье и через него выйти из автомобиля. Также Оводенко повернул ключ зажигания, чтобы заглушить данный автомобиль. В это время ему на помощь подошёл Свидетель №7 и Оводенко был ими задержан. После чего они позвонили в дежурную часть и вызвали наряд ДПС. Оводенко им не говорил, что не был за рулём. Об этом им говорил Свидетель №22 и просил их, чтобы они сделали так, что якобы Свидетель №22 был за рулём, говорил, что у Оводенко скоро свадьба и просил не портить ему судьбу. На Оводенко был надет спортивный костюм. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что он работает в МО МВД России «Дальнегорский», 20.04.2019 в 17.55 мин. был получен вызов в с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края о том, что гражданину возле дома по адресу: <...> причинены телесные повреждения. В составе наряда на служебном автомобиле выехали - он, Свидетель №2, Свидетель №4, а также участковый <...>. Приехали на данный адрес в 18.15 мин., на улице было ещё светло. Их встретила супруга потерпевшего и объяснила, что её супругу нанесли повреждения, также показала видеозапись и указала на двоих людей - Свидетель №22 и Оводенко. Свидетель №2 их узнал, поскольку они находятся под административным надзором в МО МВД России «Дальнегорский». Участковый сказал, что дальше будет заниматься опросом и заполнять документы. Он, Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли на улицу, сели в патрульный автомобиль и ожидали участкового. Спустя некоторое время им навстречу проехал грузовик белого цвета, в котором Свидетель №2 заметил двоих людей, в которых опознал Оводенко и Свидетель №22. Оводенко сидел за рулём и был одет в чёрный спортивный костюм, а Свидетель №22 сидел рядом на пассажирском сиденье. Грузовик был небольшой однокабинный, белого цвета, марки «Isuzu Elf» с гос.номером №. Они приняли решение их задержать, как подозреваемых в нанесении телесных повреждений гражданину. Он развернул патрульный автомобиль и поехал за ними. Было видно, что у грузовика скорость движения стала выше. Проехав примерно 200-250 метров, грузовик остановился, с пассажирского сиденья, расположенного слева, вышел Свидетель №22, который сразу же был задержан Свидетель №2 и посажен в патрульный автомобиль. Далее грузовик начал сдавать задним ходом, и попытался скрыться. Они долго преследовали грузовик по улицам с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, который неоднократно выезжал на главную дорогу, съезжал с главной дороги, пытался маневрировать. Они включали проблесковые маячки, сирену, но водитель грузовика никак на это не реагировал и не останавливал автомобиль. Погоня продолжалась примерно 20 минут, а дальше грузовик выехал на главную дорогу в направлении г.Дальнегорска Приморского края и около поворота на с.Смычка грузовик свернул направо на просёлочную дорогу, где расположен лесной массив. Проехав по лесной дороге примерно 500 метров, грузовик остановился. Он заблокировал грузовику путь слева, а Свидетель №2, сидевший на пассажирском сиденье, вышел и стал задерживать Оводенко, который находился на водительском сиденье в грузовике. У них началась борьба, поскольку Оводенко сопротивлялся. После того, как он поставил патрульный автомобиль на парковку, подбежал к ним, чтобы помочь Свидетель №2 задержать Оводенко. К Оводенко была применена физическая сила и на него были надеты спец.средства - наручники. Ими было замечено, что от Оводенко исходил явный запах алкоголя, и была несвязная речь. Они вызвали наряд ГАИ, доложили о произошедшем в дежурную часть г.Дальнегорска. Далее стали ожидать наряд ГАИ, а по приезду ГАИ передали Оводенко им. Свидетель №22 был ими доставлен в МО МВД России «Дальнегорский», а Оводенко остался. Кроме Оводенко в грузовике никого не было. Видеозапись погони не велась. Задержали Оводенко вечером в светлое время суток. После задержания Свидетель №22, в процессе погони грузовик останавливался ещё раз, когда Оводенко пытался вылезти и убежать, но понял, что у него это не получится, закрыл дверь автомобиля и уже в третий раз, когда остановился, его и задержали. Автомобиль Оводенко после задержания они передали сотрудникам ГАИ. Из частично оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Свидетель №22 в ходе разговора предлагал написать, что это он был за рулём грузовика, а не Оводенко, но это было не так, о чём они и сообщили сотрудникам ДПС. После частичного оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил данные им показания, пояснил, что всё происходило в апреле 2019 года, примерно тогда же он давал показания и возможно что-то забыл. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе очной ставки 12.07.2019 со свидетелем Свидетель №22 следует, что 20.04.2019 он совместно с сотрудниками ОВППС, а также УУП <...> прибыли в с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО по вызову по факту нанесения телесных повреждений гражданину, как его зовут не помнит. Прибыв на место, гражданин и его жена пояснили, что заявителя избили, при этом его жена показала видео, где были ранее не знакомые ему двое мужчин, которых узнал Свидетель №2 и пояснил, что это Оводенко и Свидетель №22. Мужчина и его жена сказали, что это именно данные парни избили мужчину. После этого они вышли на улицу, сели в припаркованный служебный автомобиль возле дома заявителя. Через некоторое время им навстречу проехал грузовик белого цвета, в котором за рулём Свидетель №2 увидел Оводенко, а рядом сидел Свидетель №22, указав им на них, то есть он их узнал. Он также их увидел. Они развернулись и поехали следом за грузовиком. Доехав до дома, адрес не помнит, с пассажирского сиденья вышел Свидетель №22, которого Свидетель №2 задержал и посадил в автомобиль на заднее сиденье, где сидел стажёр. Оводенко в это время сдал назад на грузовике, развернулся и стал от них уезжать. Затем они поехали следом за грузовиком, где был Оводенко. Проехав несколько раз по с.Рудная Пристань, они выехали вслед за грузовиком на автодорогу, где в районе поворота на Смычку свернули на грунтовую дорогу, где грузовик остановился. Когда они следовали за грузовиком, то грузовик несколько раз останавливался, но из него никто не выходил. Свидетель №2 выбежал из патрульного автомобиля, побежал к грузовику, где был только Оводенко, и вытащил Оводенко. Он припарковал автомобиль и побежал на помощь Свидетель №2, помог задержать Оводенко. Они его посадили в патрульный автомобиль и вызвали сотрудников ДПС, которым передали Оводенко, а Свидетель №22 увезли с собой. Преследуемый автомобиль из виду не теряли. В патрульном автомобиле он сидел за рулём. Сотрудникам ДПС он указал на Оводенко, как на лицо, управлявшее транспортным средством и имеющее признаки опьянения. После оглашения протокола очной ставки со свидетелем Свидетель №22, свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил данные им показания. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что он работает в МО МВД России «Дальнегорский» полицейским-стажёром. 20.04.2019 он работал с Свидетель №7 и Свидетель №2. Из дежурной части был получен вызов забрать участкового и проехать вместе с ним в с.Рудная Пристань ДГО. Они забрали участкового из Отдела и поехали в с.Рудная Пристань по адресу, на который поступил вызов. Когда зашли в квартиру, им пояснили, что избили мужчину, его жена показала видеозапись, на которой были видны Оводенко и Свидетель №22. Потом он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №7 вышли на улицу, чтобы подождать участкового. Пока ждали участкового в служебном автомобиле, мимо проехал микрогрузовик белого цвета и задел правое зеркало заднего вида служебного автомобиля, после чего они проехали за ними до <адрес> с.Рудная Пристань, где грузовик остановился, водитель высадил Свидетель №22 и поехал дальше. Свидетель №22 вышел из автомобиля и быстрым шагом пошёл в подъезд. Они его сразу задержали, посадили в патрульный автомобиль и поехали за Оводенко. Они проехали за Оводенко несколько кругов по с.Рудная Пристань. Грузовик всегда был в поле зрения. Грузовик поехал в сторону г.Дальнегорска, повернул на дорогу, которая находится напротив поворота <адрес>, проехал по грунтовой дороге и остановился. Старший сержант Свидетель №2 выбежал, подбежал к водительскому сиденью с правой стороны грузовика, открыл дверь водителя и вытянул Оводенко из автомобиля. Оводенко при этом потянулся влево, как потом выяснилось, у него там лежал нож, но он не успел его взять потому, что Свидетель №2 его вытащил. Уверен, что подсудимый Оводенко находился за рулём грузовика, так как больше там никого не было. К нему были применены специальные средства - наручники. С Оводенко и Свидетель №22 до этих событий он не был знаком. Узнал личности Оводенко и Свидетель №22, когда задержали и установили их личности. После чего они вызвали сотрудников ДПС, дождались их, а затем поехали в г.Дальнегорск. Со слов напарников знает, что у Оводенко тогда был резкий запах алкоголя изо рта. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что дату и время произошедших событий он не помнит. Они находились в наряде ДПС. Из дежурной части поступила информация, что в с.Рудная Пристань наряд ППС задержал водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе моста с.Смычка. Они прибыли туда, увидели патрульный автомобиль ППС, в котором находился подсудимый в наручниках, и с ним был ещё гражданин. Рядом стоял грузовик. Им объяснили ситуацию, что сотрудники ППС приехали по вызову, гражданка пояснила, что данные граждане в чём-то подозреваются, точно не помнит в чём. Со слов сотрудников ППС они увидели, что данные граждане едут на автомобиле, за рулём которого был Оводенко, а рядом сидел пассажир. После чего пассажир выбежал и побежал в подъезд, а сотрудники полиции задержали этого гражданина, надели на него наручники, посадили в патрульный автомобиль, включили специальный сигнал и начали преследовать грузовик, в итоге его задержали, после чего передали им. Оводенко говорил, что он автомобилем не управлял, что за рулём был тот, который находился в патрульном автомобиле ППС, и которого они задержали в самом с.Рудная Пристань. Не помнит отказался ли Оводенко проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или нет, так как прошло уже много времени. Были понятые, в присутствии которых Оводенко либо отказался от прохождения освидетельствования либо прошёл освидетельствование. Грузовик был белый, однокабинный марки «MAZDA TITAN» гос.№ или 208, буквы не помнит. Оводенко в ходе составления материала говорил, что этим автомобилем управлял не он, но до этого в личной беседе он говорил, что транспортным средством управлял он, а потом пришла его гражданская жена и спрашивала почему он не убежал. Грузовик оставили там же на месте, поскольку в Дальнегорском городском округе не имеется арестплощадок. Личный досмотр Оводенко ими не проводился, как он был одет и были ли у Оводенко при себе ключи от автомобиля, он не помнит. Личный досмотр задержанного проводили сотрудники ППС. После всех оформлений они доставили Оводенко в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 20.04.2019 примерно в 19.45 мин. он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №10 находились на обеспечении безопасности дорожного движения в г.Дальнегорске, когда им из дежурной части сообщили о том, что в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО Приморского края был задержан автомобиль марки «Isuzu Elf» с государственными регистрационными знаками № под управлением Оводенко, у которого имелись признаки опьянения. Прибыв на место, а именно на грунтовую дорогу, расположенную напротив поворота с автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» к с.Смычка Дальнегорского ГО в районе <адрес> с. Рудная Пристань, они увидели патрульный автомобиль ППС с тремя сотрудниками ППС - Свидетель №7, Свидетель №2 и стажёром Свидетель №4. В патрульном автомобиле находилось двое граждан, один из которых, со слов сотрудников ППС находился за рулём автомобиля марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №, когда двигался по с.Рудная Пристань ДГО и задел зеркало патрульного автомобиля ППС, а также был необходим для опроса по факту нанесения побоев. Сотрудники ППС указали на одного из граждан, пояснив, что это Оводенко. Также сотрудники ППС пояснили, что с Оводенко был сперва пассажир Свидетель №22, который, когда Оводенко уезжал от сотрудников ППС, выпрыгнул из машины и попытался убежать, а те его задержали, а потом продолжили преследовать Оводенко. Сотрудники ППС преследовали грузовик под управлением Оводенко, включив световые сигналы, но тот не останавливался. Со слов сотрудников ППС было установлено, что управлял грузовиком именно Оводенко, в связи с чем он стал составлять в отношении него административный материал. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего Оводенко, у которого мелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, примерно в 20.15 мин. был им отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №. Оводенко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и тот согласился. Примерно в 20.28 мин. Оводенко прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора были 0,901 мг/л. Так как никаких документов при себе у Оводенко не было, то он был проверен по базам данных и в ходе проверки установлено, что ранее Оводенко привлекался по ст.ст.12.8 ч. 3, 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении Оводенко был передан в ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу. Сам Оводенко в ходе составления административного материала говорил, что грузовиком управлял Свидетель №22, но потом стал говорить, что сам управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №22 увезли сотрудники ППС, поэтому его они не опрашивали. Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что точную дату не помнит, весной, когда он работал с Свидетель №3, поступило сообщение о том, что наряд ППС, который выезжал в с.Рудная Пристань Приморского края, задержал грузовик, водитель которого находился в состоянии опьянения, и им было необходимо явиться на место. Им передали этого человека и стали оформлять в отношении него документы. Когда приехали, микрогрузовик белого цвета находился по адресу: Приморский край с.Рудная Пристань <адрес>, точный адрес не знает, где-то за населённым пунктом с.Рудная Пристань в долине Григория Милая, там недалеко находится ближайшая улица. Когда прибыли, увидели сотрудников ППС, а также подсудимого и ещё одного пассажира. Оводенко находился в патрульном автомобиле и был одет во что-то тёмное. Были ли у него ссадины, он не помнит. Там ещё находилась жена подсудимого с подругой. Изначально они утверждали, что Оводенко за рулём не находился, что там был кто-то другой. Сотрудники ППС объяснили им, что преследовали грузовик по с.Рудная Пристань долгое время и что за рулём находился Оводенко. На основании показаний сотрудников ППС, которые видели, кто именно находился за рулём грузовика, данный гражданин и был отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых, а затем он прошёл освидетельствование, но не помнит ставил ли он свою подпись в документах или нет. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 20.04.2019 примерно в 19.45 мин. он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №3 находились на обеспечении безопасности дорожного движения в г.Дальнегорске, когда им из дежурной части сообщили, что в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО Приморского края был задержан автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками № под управлением Оводенко, у которого имелись признаки опьянения. Прибыв на место, а именно на грунтовую дорогу, расположенную напротив поворота с автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» к <адрес> ГО в районе <адрес> с.Рудная Пристань, они увидели патрульный автомобиль ППС с тремя сотрудниками ППС - Свидетель №7, Свидетель №2 и стажёром Свидетель №4. В патрульном автомобиле находилось двое граждан, один из которых, со слов сотрудников ППС, находился за рулём автомобиля марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №, когда двигался по с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, задел зеркало патрульного автомобиля ППС, а также был необходим для опроса по факту нанесения побоев. Сотрудники ППС указали на одного из граждан, пояснив, что это Оводенко. Также сотрудники ППС пояснили, что с Оводенко был пассажир Свидетель №22, который выпрыгнул из машины и попытался убежать, а те его задержали и продолжили преследовать Оводенко. Сотрудники ППС преследовали грузовик под управлением Оводенко, включив световые сигналы, но тот не останавливался. Со слов сотрудников ППС было установлено, что управлял грузовиком именно Оводенко. В отношении Оводенко инспектор Свидетель №3 стал составлять административный материал. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего инспектором Свидетель №3 Оводенко, у которого мелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, примерно в 20.15 мин. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №. Примерно в 20.28 мин. Оводенко прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора были 0,901 мг/л. Так как никаких документов при себе у Оводенко не было, тот был проверен по базам данных и ходе проверки было установлено, что ранее он привлекался по ст.ст.12.8 ч.3, 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении Оводенко был передан в ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу. Сам Оводенко в ходе составления административного материала говорил, что грузовиком управлял Свидетель №22, но потом сказал, что сам управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №22 увезли сотрудники ППС, поэтому они его не опрашивали. Свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в судебном заседании, следует, что примерно 20.04.2019 он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашён в качестве понятого для освидетельствования лица, управлявшего автомобилем по их подозрению в состоянии алкогольного опьянения. Его сотрудники ДПС остановили первым, а потом остановили второго понятого. В их присутствии, они попросили водителя, который предположительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пройти алкотестер, водитель согласился и прошёл освидетельствование на состояние опьянения. Данный гражданин был ему незнаком. Им показали результаты этого освидетельствования, указанные на алкотестере, чек, которые он точно не помнит, и пояснили, что алкотестер показал превышение допустимой нормы. Далее они подписали все необходимые документы, какие именно он не помнит. Подсудимый сидел в легковом автомобиле, а также он видел там силуэт грузовика. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что 20.04.2019 примерно в 20.15 мин. он проезжал в районе поворота на Смычку Дальнегорского ГО, где недалеко расположен <адрес> с.Рудная Пристань ДГО, когда к нему обратился сотрудник ДПС и предложил принять участие при составлении административного материала в качестве понятого, и он согласился. На грунтовой дороге примерно в 100 м. от автодороги стоял патрульный автомобиль, рядом стоял автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №. Сотрудники ДПС также пригласили ещё одного мужчину в качестве понятого. В автомобиле находился ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники ДПС представили, но как, он уже не помнит, пояснив, что последний управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения. Были ли признаки опьянения у данного мужчины, он не помнит, так как уже прошло много времени. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником ДПС данный мужчина был отстранён от управления транспортным средством. Затем вышеуказанному мужчине сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Примерно в 20.28 мин. мужчина прошёл освидетельствование при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, был распечатан чек, в котором было видно, что в мужчине содержится 0,901 мг/л алкоголя. Он, второй понятой и освидетельствованный мужчина ознакомились с результатами, расписались в акте и в чеке. Далее сотрудник ДПС в присутствии него, второго понятого и мужчины досмотрели автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №, в котором каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также бутылок с алкогольной продукцией обнаружено не было. Расписавшись во всех бланках, а также в объяснении, которое отобрал у него сотрудник ДПС, он уехал. Свидетель Свидетель №18 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в судебном заседании, следует, что точную дату не помнит, примерно в начале апреля около 19.00 час., уже были сумерки, он с супругой на автомобиле возвращался с моря. Их остановил инспектор ДПС и попросил быть понятыми, на что он согласился. Инспектор ДПС подвёл его к автомобилю и представил подсудимого, его имя и фамилию он не помнит. Сотрудники ДПС достали запечатанный алкотестер, раскрыли его и дали подуть подсудимому. Подсудимый подышал в алкотестер и он показал, что превышение допустимой нормы было примерно в два раза, точно не помнит. Далее составили документы, которые он подписал. Рядом стоял маленький светлый грузовик, которым управляло лицо в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый похож на того человека, в отношении которого составлялся административный материал. На парне, который проходил освидетельствование, была надета спортивная олимпийка и кепка тёмного цвета, синяя или чёрная. У данного лица он не видел телесных повреждений и жалоб тот не высказывал. Всё происходило на повороте из с.Рудная Пристань в с.Смычка, там расположен железный мост через реку Рудная в районе с.Рудной Пристани Дальнегорского городского округа Приморского края. Название документов, которые он подписал, он уже не помнит за давностью времени. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что 20.04.2019 примерно в 20.15 мин. он проезжал в районе поворота на Смычку Дальнегорского ГО, где недалеко расположен <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, когда к нему обратился сотрудник ДПС и предложил принять участие при составлении административного материала в качестве понятого. На грунтовой дороге примерно в 100 м. от автодороги стоял патрульный автомобиль, а рядом стоял автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №. Сотрудники ДПС пригласили ещё одного мужчину в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники ДПС представили, пояснив, что последний управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником ДПС данный мужчина был отстранён от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Примерно в 20.28 мин. данный мужчина прошёл освидетельствование при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, был распечатан чек, в котором было видно, что у данного мужчины содержится 0,901 мг/л алкоголя. Он, второй понятой и данный мужчина ознакомились с результатами, расписались в акте и в чеке, а затем сотрудник ДПС в присутствии него, второго понятого и вышеуказанного мужчины досмотрели автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №, в котором запрещённых предметов, веществ и бутылок с алкогольной продукцией обнаружено не было. Расписавшись во всех бланках и в объяснении, он уехал. Свидетель Свидетель №19 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля <...>, данных в судебном заседании, следует, что 20.04.2019 примерно в 19.00 час. она подъехала с подругой в с.Рудная Пристань, где Свидетель №22 и <...> Оводенко сидели в микроавтобусе сотрудников ППС. Признаков опьянения у супруга она не видела. Потом приехали сотрудники ДПС и Оводенко прошёл освидетельствование на состояние опьянения, при этом присутствовали понятые, а Свидетель №22 увезли на микроавтобусе сотрудников ППС. Свидетель №22 ей сказал, что сотрудники полиции их задержали по поводу грузовика, и что за рулём был он, а сотрудники полиции утверждают, что Оводенко. При задержании Оводенко был одет в спортивный костюм и кроссовки. С Свидетель №22 она знакома с 2018 года, Оводенко и Свидетель №22 дружат и работают вместе в <...>. Кто находился за рулём ей известно со слов Свидетель №22 и Оводенко. Микрогрузовик принадлежит другу Оводенко – <...>. У Свидетель №22 водительского удостоверения нет. Откуда ехали Свидетель №22 и Оводенко ей неизвестно. Она знает Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №8, но с ними не знакома. <...>. Из показаний свидетеля <...> данных в судебном заседании, следует, что 20.04.2019 с 16.00 час. до 17.00 час. в <...> проходила мимо случившейся ситуации и увидела некоторые события, касающиеся данного уголовного дела. В доме по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ с.Рудная Пристань <адрес> проживает <...>. Они зашли к ней в гости с детьми, а на лавочке сидели - её супруг <...>, ФИО2 и ещё два парня. После чего она с детьми забрали супруга и они пошли домой. Ещё какое-то время они погуляли возле дома и увидели, как по ул.Арсеньева в с.Рудная Пристань ехал грузовик, а сзади него ехал полицейский микроавтобус. Она поняла, что была погоня. За рулём грузовика находился друг Оводенко – И., фамилию его она не знает, она с ним познакомилась там же на лавочке. Он светловолосый и был одет в тёмный костюм, но не помнит, был ли на нём какой то головной убор. Оводенко тоже был в чёрном спортивном костюме и чёрной кепке. Микроавтобус проехал от неё примерно на расстоянии 2 метра. Ей жалко Оводенко, она не хочет, чтобы он был лишён свободы за то, чего не делал. Она видела, как И. подъехал к дому Оводенко по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ с.Рудная Пристань <адрес> высадил Оводенко, где тот остался, а И. поехал дальше. Полиция остановилась и они забрали Оводенко с собой. Из показаний свидетеля <...>, данных в судебном заседании, следует, что в конце апреля 2019 года он отдыхал с другом <...> на лавочке возле дома <...> по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ <...> где они выпивали спиртное и общались. К ним подъехал грузовик и с пассажирского сиденья вышел ФИО2, который является его соседом, а за ним вышел его друг И.. Они приехали в этот дом решить какие-то свои вопрос. К ним вышел возбуждённый человек и начал ругаться, они их успокоили и этот человек убежал. После этого Антон и И. сели в автомобиль, И. сел за руль, а Антон сел на пассажирское сиденье и они уехали. Он с другом ещё немого посидел, а потом вышла его супруга и они пошли домой. Когда они шли к дому, расположенному по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, примерно через 30-40 минут увидели как автомобиль сотрудников полиции марки «TOYOTA TOWN ACE» преследует грузовик, в котором находились Антон и И. и они проехали недалеко от них. Далее грузовик остановился, Антон вышел с пассажирского сиденья и его сразу же задержали сотрудники полиции, а грузовик сдал назад и уехал, за рулём был друг Оводенко – И., который был одет в чёрный спортивный костюм и чёрную кепку, а Оводенко был в том же чёрном спортивном костюме, в котором находится в суде. И. и Антон оба были в кепках, за рулём сидел человек в чёрном костюме и чёрной кепке. Грузовик остановился возле первого подъезда пятиэтажного дома напротив дома по адресу: Приморский край с.Рудная Пристань <адрес>, с левой стороны с пассажирского сиденья вышел Оводенко, которого задержали сотрудники полиции, повалили его на землю, надели наручники и повели в полицейский микроавтобус. С Оводенко он знаком с детства и это была его инициатива дать показания в судебном заседании. Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Оводенко от 04.07.2019, исследованному в судебном заседании в качестве доказательства со стороны защиты, подозреваемый Оводенко показал, что в 11.00 час. 20.04.2019 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №22 выехал от <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска на автомобиле марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками <...> в качестве пассажира, за рулём находился Свидетель №22, они поехали в с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, где в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО задели своим автомобилем патрульный автомобиль полиции, который стал их преследовать, он был задержан сотрудниками ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, когда вышел из своего автомобиля в районе первого подъезда дома, а продолжил движение в патрульном автомобиле полиции следом за Свидетель №22, который был задержан в районе поворота на с.Смычка Дальнегорского ГО. Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №22 от 04.07.2019, исследованному в судебном заседании в качестве доказательства со стороны защиты, свидетель Свидетель №22 показал, что в 11.00 час. 20.04.2019 он, находясь за рулём автомобиля марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №, принадлежащего Оводенко, совместно с последним выехал от <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска, которые поехали в с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, где в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО задели своим автомобилем патрульный автомобиль полиции, который стал их преследовать, Оводенко был задержан сотрудниками ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, когда вышел из своего автомобиля в районе первого подъезда дома, а он продолжил движение по с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО и был задержан в районе поворота на с.Смычка Дальнегорского ГО. Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что, несмотря на непризнание подсудимым Оводенко своей вины, его вина в совершении 20.04.2019 указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №19, а также исследованными материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 13.05.2019, согласно которому 20.04.2019 сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» при несении службы по обеспечению БДД была получена информация о том, что в районе дома 1 по ул.Партизанской с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа сотрудниками ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» по подозрению в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №. Данным автомобилем управлял Оводенко, ранее подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, и по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, у которого согласно проведённому освидетельствованию на месте с помощью Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом водительское удостоверение Оводенко не имеет, в связи с чем Оводенко допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №3 от 20.04.2019, согласно которому, находясь на обеспечении БДД в составе наряда «5419» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №10 с 09.00 час. до 21.00 час. по маршруту патрулирования г.Дальнегорск, примерно в 19.45 мин. из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение о том, что в районе <адрес>.Рудная Пристань Дальнегорского ГО нарядом ППС задержан грузовик, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, наряд ППС передал им водителя ФИО2 и пояснил, что данный гражданин, двигаясь на автомобиле «Isuzu Elf» г/н №25RUS, задел зеркало заднего вида на патрульном автомобиле ППС и поехал дальше, не останавливаясь. После чего Оводенко попытался скрыться на своём автомобиле, а наряд ППС начал преследовать данный грузовик. После чего в результате преследования данный автомобиль был задержан в районе <адрес>.Рудная Пристань Дальнегорского ГО и за рулём находился Оводенко <дата> г.р., имеющий признаки алкогольного опьянения. Оводенко был отстранён от управления транспортным средством, им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и было установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №7 от 20.04.2019, согласно которому, находясь в составе автопатруля № 430 совместно с сотрудниками ОВППС Свидетель №2 и Свидетель №4 ими был получен вызов в с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, где по подозрению в нанесении телесных повреждений гражданину Кирилюку ими были приняты меры к задержанию Оводенко и Свидетель №22. 20.04.2019 примерно в 19.15 мин. они находились в районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО в патрульном автомобиле, когда им на встречу двигался автомобиль под управлением Оводенко, рядом сидел Свидетель №22. Они начали их преследовать. В районе <адрес> с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО Свидетель №22 выбежал из автомобиля, попытался скрыться и был ими задержан, а далее они продолжили преследование Оводенко, которого они задержали в районе поворота в с.Смычка Дальнегорского ГО. Так как у Оводенко были обнаружены признаки алкогольного опьянения, то ими был вызван наряд ДПС и он был передан им для дальнейшего разбирательства; - протоколом 25 ПО № 0364335 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20.04.2019 в 20.15 мин. в районе дома 1 по ул.Партизанской с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО Оводенко был отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Isuzu Elf» с государственными регистрационными знаками №25rus; - актом 125 АК № 0012340 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 20.04.2019 в 20.28 мин. при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (Алкотектор PRO-100 combi № 636531) было установлено, что Оводенко находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,901 мг/л.; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу № 5-905/2018 от 01.07.2018, согласно которому Оводенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу № 5-935/2018 от 26.07.2018, согласно которому Оводенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому был осмотрен двор дома 26 по ул.Арсеньева с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, где сотрудниками ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» 20.04.2019 был задержан Свидетель №22; - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому был осмотрен участок местности в районе дома 1 по ул.Партизанской с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, где сотрудниками ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» 20.04.2019 был задержан Оводенко; - карточкой учёта транспортного средства на автомобиль марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационными знаками №/25rus; - протоколом очной ставки от 12.07.2019 между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №22, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания; - протоколом очной ставки от 12.07.2019 между свидетелем Свидетель №7 и свидетелем Свидетель №22, в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания; - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №22, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания; - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Оводенко, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания; - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Оводенко, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания; - протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Оводенко, в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания. Подсудимый Оводенко в судебном заседании вину в совершении преступления с 28.05.2019 на 29.05.2019 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Оводенко, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 17.06.2019, следует, что 28.05.2019 в вечернее время он находился дома, употреблял спиртное, выпил примерно 0,250 водки. <...>. На тот момент у него был автомобиль его друга <...> марки «Toyota Mark 2» гос.регистрационный знак №, который ему доверил данный автомобиль. О том, что у него нет прав, он ему не говорил. Он сел в вышеуказанный автомобиль и поехал на ПСП, где в приёмном покое медперсонал ему сказал, что <...>. После чего он развернулся и поехал в сторону дома. Потом он решил поехать к <...>, скорее всего, развернулся, проехал перекресток в центре г.Дальнегорска, ехал он со стороны Типографии в сторону Больницы, когда увидел, что за ним едут сотрудники ДПС, включив проблесковые маячки. Он развернулся и поехал к ТЦ «Бригантина», где остановился. Двери в машине уже были заблокированы, он решил не открывать двери автомобиля, но по какой причине, точно не помнит, скорее всего нервничал из-за <...>. Говорили ли ему что-нибудь сотрудники ДПС, он не слышал. Через некоторое время сотрудники ДПС вскрыли дверь, вытащили его из машины, надев наручники. После чего его посадили в патрульный автомобиль, пригласили двух понятых, отстранили его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. Также ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Всё это было в присутствии двух понятых, но подписывать бланки он отказался, так как сильно на тот момент нервничал из-за <...>. Однако, то, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, он не отрицал. Вину в том, что, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял повторно транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании, следует, что он в конце мая - начале июня 2019 года в тёмное время суток совместно с напарником лейтенантом полиции Свидетель №20 находились на обеспечении безопасности дорожного движения. От предыдущего наряда, который они подменили, ими была получена информация о том, что автомобиль марки «Toyota Mark 2», гос.номер не помнит, ранее был остановлен, за рулём данного автомобиля находился человек в состоянии алкогольного опьянения, который в дальнейшем был ими оформлен. Заступив на службу, при патрулировании в районе дома 119 по адресу: <...> Октября был замечен данный автомобиль, который двигался со стороны микрорайона «Больница» в сторону микрорайона «Типография», а они двигались ему навстречу. Соответственно, увидев данный автомобиль, потому что ими ранее была получена информация, развернулись и стали преследовать его, включив проблесковые маячки. Данный автомобиль, не прибавляя скорости, свернул к торговому центру «Бригантина», после чего заехал на парковку и остановился. Из поля зрения они его не теряли, других автомобилей не было и посторонних лиц тоже. Они подошли к данной автомашине и увидели, что в автомобиле никого кроме водителя не было. Он увидел, как водитель сразу же перелез на заднее сиденье, центральным замком закрыл все двери автомобиля. Они вызвали наряд ППС. Подъехал инспектор ДПСвидетель №17 и они вскрыли этот автомобиль, где находился, как позднее было установлено, гражданин Оводенко, по внешнему виду которого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они попросили водителя назвать свою фамилию, после чего в присутствии понятых Оводенко был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено поставить свою подпись в протоколе отстранения, но Оводенко отказался от подписи. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но на данное предложение он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, а также отказался от подписи в административных материалах, после чего на Оводенко был составлен административный протокол и был досмотрен автомобиль. После этого они взяли объяснение у понятых, автомобиль остался на парковке ТЦ «Бригантина», а Оводенко проехал с ними в отдел. Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в судебном заседании, следует, что в мае 2019 года он находился на обеспечении безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №12. В ночное время суток они находились в районе дома 119 по адресу: <...> Октября. Дневной наряд ДПС передал сообщение, что они оформляли днём человека в состоянии алкогольного опьянения, который двигался на автомобиле марки «Toyota Mark 2» и, что данный человек может вновь управлять этим же транспортным средством в состоянии опьянения. В ночное время суток они стояли на перекрестке в районе дома 119 по адресу: <...> Октября, начали движение в сторону микрорайона «Больница» и заметили данное транспортное средство - «Toyota Mark 2» белого цвета, после чего развернулись, включили проблесковые маячки красного и синего цвета. Преследуемый автомобиль свернул на парковку торгового центра «Бригантина» и припарковался там. Автомобиль находился в зоне видимости, они ехали прямо за ним. Когда они подъехали за ним на парковку ТЦ «Бригантина», первым из патрульного автомобиля вышел он, поскольку сидел на пассажирском сиденье. Когда он подошёл к автомобилю, Оводенко уже перелез на заднее сиденье, заблокировал двери и делал вид, что спит. Других лиц в автомобиле не было. Они стояли на парковке возле ТЦ «Бригантина» примерно 30-40 минут, всяческими способами пытались достать человека из автомобиля, после чего позвонили ответственному по ГАИ, которым был Свидетель №17, и тот привёз проволоку, при помощи которой они открыли заднюю пассажирскую дверь, достали гражданина из транспортного средства и провели его в патрульный автомобиль, а после чего установили его личность. Так как он не в первый раз был ими оформлен, его личность им была известна. После этого при понятных, он был отстранён от управления транспортным средством и сначала отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом от подписи в протоколах также отказался. Личность Оводенко была ему знакома, так как ранее он составлял в отношении него протоколы и знал его в лицо. Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании, следует, что он работает полицейским ППС МО МВД России «Дальнегорский», точную дату не помнит, это было в июне, он находился на службе вместе с ФИО5 и стажёром Храповым. По радиостанции от дежурного поступило сообщение пройти к зданию торгового центра «Бригантина» и оказать помощь наряду ДПС, который задержал водителя в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли к ТЦ «Бригантина», то увидели, что на парковке стоял светло-серый автомобиль «Toyota Mark 2» или «Toyota Cresta», гос.номер которого он не помнит, а рядом с ним стоял автомобиль наряда ДПС. Сотрудники ДПС им сказали, что ехали за водителем, подозревая, что тот находится в состоянии опьянения, а тот увидел их, завернул на парковку торгового центра «Бригантина», из автомобиля не вышел, перелез на заднее сиденье и сделал вид, что уснул. Они находились рядом с автомобилем, он подходил и видел, что человек в автомобиле лежал на заднем сиденье и периодически переворачивался. Потом подъехал Свидетель №17, привёз проволоку и ещё какие-то инструменты, с помощью которых дверь удалось открыть. Оводенко вывели из машины и увели в патрульный автомобиль. Личность Оводенко была ему знакома в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Когда Оводенко извлекали из автомобиля, было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он стоял рядом и почувствовал, что он него исходил запах алкоголя. А, когда он стал выражать своё недовольство, было слышно, что это речь нетрезвого человека. По долгу службы он каждую смену встречается с такими людьми, и ему было видно, что Оводенко находится в состоянии алкогольного опьянения. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 28.05.2019 в вечернее время суток он совместно с полицейским ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО5 и стажёром по должности полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» <...> находились на охране общественного порядка. Примерно в 23.55 мин. 28.05.2019 им из дежурной части сообщили, что сотрудники ДПС задержали водителя, который не открывает двери автомобиля. При этом поясни, что нужно проехать к бизнес центру «Бригантина». Они проехали к БЦ «Бригантина», где на парковочной площадке увидели патрульный автомобиль ДПС, рядом стоял автомобиль марки «Toyota Mark 2» гос.регистрационный знак <...>. Они подъехали к тем, так как было видно, что сотрудники ДПС пытаются открыть вышеуказанный автомобиль. Они стали помогать сотрудникам ДПС открывать автомобиль, так как со слов сотрудников ДПС водитель автомобиля заблокировал двери и отказывался выходить. Через некоторое время приехал сотрудник ДПСвидетель №17, который привёз палку и проволоку, при помощи которой сотрудники ДПС открыли автомобиль и вытащили мужчину, надели на него наручники и препроводили его в патрульный автомобиль. Кто это был, он не рассмотрел, так как в это время отошёл к их патрульному автомобилю. Однако пока они помогали открывать машину, было хорошо видно, что внутри находится только один человек, так как внутрь автомобиля светили как фарами автомобиля, так и фонариками. Так как их помощь больше была не нужна, они уехали. Свидетель Свидетель №16 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля <...>, данных в судебном заседании, следует, что летом 2019 года в тёмное время суток по радиостанции их вызвал дежурный и попросил оказать помощь сотрудникам ДПС, которые находились возле торгового центра «Бригантина». Они подъехали к сотрудникам ДПС, которые им пояснили, что на парковке стоит автомобиль марки «Toyota Mark 2», который пытались остановить, но он заехал на парковку, в нём закрылся человек и не открывает двери и окна. Их попросили поприсутствовать в качестве поддержки или для оказания помощи. Когда они подъехали, то увидели, что в автомобиле марки «Toyota Mark 2» на заднем сиденье лежал человек, лица которого он не видел. Сотрудники ДПС открыли автомобиль с помощью проволоки и извлекли оттуда гражданина. Данного гражданина он не помнит. Оводенко ему знаком, так как он тоже проживает в с.Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края. В наряде с ним был Свидетель №16 и стажёр Свидетель №14, из сотрудников ДПС был Свидетель №12, а второго сотрудника ДПС он не помнит. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля <...> следует, что 28.05.2019 примерно в 20.00 час. он совместно с полицейским ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №16 и стажёром по должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» <...> заступили на охрану общественного порядка на автопатруле «425». Примерно в 23.55 мин. 28.05.2019 из дежурной части поступил вызов, чтобы они проехали к БЦ «Бригантина» и оказали помощь сотрудникам ДПС. Приехав на место, они увидели, что на парковочной площадке рядом со зданием стоит патрульный автомобиль ДПС. Рядом с патрульным автомобилем ДПС стоял автомобиль марки «Toyota Mark 2» гос.регистрационный знак <...>. Они подъехали к ним, сотрудники ДПС пытались открыть вышеуказанный автомобиль. Они стали помогать сотрудникам ДПС открывать автомобиль, так как со слов сотрудников ДПС водитель автомобиля заблокировал двери и отказывался выходить. У них ничего не получалось. Через некоторое время приехал сотрудник ДПСвидетель №17, который привёз палку и проволоку, при помощи которой сотрудники ДПС открыли автомобиль через проём в окне в двери автомобиля и вытащили находившегося в нём мужчину. Лица мужчины он не видел, так как сотрудник ДПС надели на него наручники и увели сразу же в патрульный автомобиль. Однако было хорошо видно, что в автомобиле мужчина находился один, так как на машину светили фары от двух патрульных автомобилей, но мужчина всё время закрывал лицо руками. Так как их помощь больше была не нужна, они уехали. Свидетель Свидетель №15 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании, следует, что весной 2019 года в тёмное время суток он находился в наряде, из дежурной части по рации им передали, чтобы они подъехали на парковку торгового центра «Бригантина» и помогли сотрудникам ДПС. После того, как они подъехали, подошли к старшему наряда ДПС. На парковке ТЦ «Бригантина» стоял белый автомобиль и сотрудники ДПС пытались извлечь из него человека. Он стоял возле служебного автомобиля и смотрел на всё со стороны. Из автомобиля извлекли мужчину, внешность которого он не помнит, и сразу посадили его в автомобиль сотрудников ДПС. В составе наряда был он, Свидетель №15 и Свидетель №16. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 28.05.2019 примерно в 20.00 час. он совместно с полицейскими ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №16 и ФИО5 заступили на охрану общественного порядка на автопатруле «425». Примерно в 23.55 мин. 28.05.2019 из дежурной части поступил вызов, чтобы они проехали к бизнес центру «Бригантина» и оказали помощь сотрудникам ДПС. Приехав на место, увидели, что на парковочной площадке рядом со зданием БЦ «Бригантина» стоит патрульный автомобиль ДПС. Рядом с патрульным автомобилем ДПС стоял автомобиль марки «Toyota Mark 2» гос.регистрационный знак <...> в кузове белого цвета. Сотрудники ДПС пытались открыть вышеуказанный автомобиль. Они стали помогать сотрудникам ДПС открывать автомобиль, так как со слов сотрудников ДПС, водитель автомобиля находился внутри, заблокировал двери и отказывался выходить. У них ничего не получалось. Через некоторое время приехал ещё один сотрудник ДПСвидетель №17, который привёз палку и проволоку, при помощи которой сотрудники ДПС открыли автомобиль через проём в окне в двери автомобиля и вытащили находившегося в нём мужчину. Лица мужчины он не видел, так как сотрудники ДПС надели на него наручники и увели в патрульный автомобиль. Было хорошо видно, что в автомобиле мужчина находился один, так как на машину светили фары от двух патрульных автомобилей. Так как их помощь больше не была нужна, они уехали. Свидетель Свидетель №14 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в судебном заседании, следует, что он работает в МО МВД России «Дальнегорский» инспектором ИАЦ ГИБДД. В конце мая 2019 года, точную дату не помнит, он находился на службе в качестве ответственного по ГИБДД г.Дальнегорска. В его обязанности входит сбор информации о проделанной работе нарядами ДПС, анализ и доведение этой информации в вышестоящее подразделение – ГИБДД по Приморскому краю. Ближе к 24.00 часам он запросил информацию у наряда, в составе которого был Свидетель №12, о том, где они находятся и какую работу они провели. Они ответили, что задержали автомобиль марки «Toyota Mark 2», гос.номер автомобиля он точно не помнит, и сказали, что предположительно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Этот автомобиль был задержан возле бизнес центра «Бригантина». Ему сообщили, что данный водитель после остановки заблокировал дверь изнутри и не выходит из автомобиля. Он сказал им, что сделает свою работу, и если они не решат этот вопрос, подъедет к ним для помощи. Через какое-то время он подъехал в указанное место, там стоял автомобиль марки «Toyota Mark 2», так же стояли патрульные автомобили ДПС и ППС. Он привёз инспекторам ДПС проволоку и палки, с помощью которых они открыли автомобиль. В автомобиле находился один человек – гражданин Оводенко, который сидел на заднем сиденье, и чтобы извлечь его из транспортного средства к нему была применена физическая сила. Инспекторы вытащили Оводенко из автомобиля, после этого он уехал, а инспекторы остались оформлять материал. До этого события гражданина Оводенко он знал в лицо и когда его вытащили из автомобиля, он его узнал. Нарядом ДПС документы в его присутствии не составлялись. Автомобиль стоял на этом месте ещё длительное время, он мешал, поскольку был расположен посередине парковки. После этого он сделал запрос в компанию «Виртуальный Дальнегорск» и они представили видеозапись с теми событиями. Об обстоятельствах задержания данного автомобиля ему известно со слов Свидетель №12 и Свидетель №20. Из видеозаписи, представленной компанией «Виртуальный Дальнегорск» видно, как со стороны больницы едет автомобиль марки «Toyota Mark 2», за ним едет патрульный автомобиль с включёнными проблесковыми маячками. После этого автомобиль марки «Toyota Mark 2» заезжает на парковку возле торгового центра «Бригантина» и встаёт недалеко от банкомата, тут же за ним подъезжает патрульный автомобиль с нарядом ДПС. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании, следует, что он часто участвует в качестве понятого при составлении административных материалов. Неоднократно был свидетелем и понятым и не всё помнит. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что 29.05.2019 примерно в 00.30 мин. он и его напарник Свидетель №21 находились на работе, проезжали на служебном автомобиле ООО АО «Рубеж» в районе дома 121 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска, когда к ним обратился сотрудник ДПС и предложил принять участие при составлении административного материала в качестве понятых, на что они согласились. Они подъехали на парковочную площадку бизнес центра «Бригантина», где стоял помимо патрульного автомобиля ещё автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками К887ВУ/125rus. Внутри данного автомобиля никого не было, а в патрульном автомобиле сидел ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники ДПС попросили представиться. Мужчина назвался как ФИО2. Сотрудники ДПС пояснили, что Оводенко управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения. По внешнему виду Оводенко было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, имелись покраснения кожных покровов лица. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником ДПС Оводенко был отстранён от управления транспортным средством. Затем Оводенко сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник ДПС предложил Оводенко пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отрицательно. Примерно в 00.45 мин. сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Оводенко. Далее сотрудник ДПС в присутствии него, второго понятого и Оводенко досмотрели автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками <...>, в котором каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также бутылок с алкогольной продукцией обнаружено не было. Расписавшись во всех бланках, а также в объяснении, которое отобрал у него сотрудник ДПС, они уехали. Оводенко расписываться в каких-либо бланках отказался. Свидетель Свидетель №13 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в судебном заседании, следует, что в 2019 году дежурный связался с ним по телефону или по радиостанции и отправил оказать помощь сотрудникам ДПС. Он подъехал к торговому центру «Бригантина» с Свидетель №13. Сотрудники ДПС попросили их поприсутствовать в качестве понятых, в связи с тем, что водитель, лишённый права управления транспортными средствами, находился за рулём в состоянии опьянения. Автомобиль и водителя он не помнит. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что 29.05.2019 примерно в 00.30 мин. он и его напарник Свидетель №13 проезжали на служебном автомобиле ООО АО «Рубеж» в районе дома 121 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска, когда к ним обратился сотрудник ДПС и предложил принять участие при составлении административного материала в качестве понятых, на что они согласились. Они подъехали на парковочную площадку бизнес центра «Бригантина», где помимо патрульного автомобиля стоял автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками <...>. Внутри данного автомобиля никого не было, а в патрульном автомобиле сидел ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники ДПС попросились представиться. Мужчина назвался ФИО2. Сотрудники ДПС пояснили, что Оводенко управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения. По внешнему виду Оводенко было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, имелись покраснения кожных покровов лица. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником ДПС Оводенко был отстранён от управления транспортным средством. Затем Оводенко сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник ДПС предложил Оводенко пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот также ответил отрицательно. Примерно в 00.45 мин. сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Оводенко. Сотрудник ДПС в присутствии него, второго понятого и Оводенко досмотрели автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками №, в котором каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также бутылок с алкогольной продукцией обнаружено не было. Расписавшись во всех бланках, а также в объяснении, которое отобрал у него сотрудник ДПС, они уехали. Оводенко расписываться в каких-либо бланках отказался. Свидетель Свидетель №21 подтвердил оглашённые показания. Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что в мае 2019 года <...> Оводенко – О. пришла к ней в гости примерно в 20.00 час., ближе к полуночи ей стало плохо и она уехала на такси в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ». Ближе к 24.00 часам она позвонила ФИО2 и сообщила ему, чтобы тот привёз вещи <...>. Со слов О. она узнала, что ФИО2 в тот вечер управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения и был задержан в районе Центра. О. подробности задержания <...> не рассказывала. Ей было известно, что Оводенко был лишён права управления транспортным средством. Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 28.05.2019 примерно в 20.00 час. к ней в гости приехала её подруга О. и примерно в 23.30 мин. О. стало плохо. Она вызвала такси и поехала в приёмный покой в Дальнегорскую ЦГБ. Так как она предположила, что О. могут оставить в больнице, она позвонила <...> ФИО2, сообщила ему, что О. стало плохо, та уехала в больницу и попросила привезти <...> сменные вещи. Через некоторое она забрала О. и они уехали на такси к ней домой. Позже О. сообщила ей, что её мужа задержали сотрудники ДПС, так как он ехал без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения к ней в больницу. Больше она ей никаких подробностей не рассказывала. Свидетель Свидетель №11 подтвердила оглашённые показания. Из показаний свидетеля <...> данных в судебном заседании, следует, что 28.05.2019 он поехала к подруге, там ей стало плохо, после чего она поехала на такси в приёмный покой КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ». Утром ей позвонил Оводенко и сказал, что он ездил в приёмный покой и когда ехал обратно возле торгового центра «Бригантина» его задержали сотрудники ДПС за то, что он ездил без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что Оводенко не имеет водительского удостоверения на право управление транспортными средствами. Суд считает, что вина Оводенко в совершении преступления в период с 28.05.2019 на 29.05.2019 полностью подтверждается вышеизложенными оглашёнными показаниями Оводенко, данными им в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №16, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №11, Серик (Оводенко), а также исследованными материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 04.06.2019, согласно которому 29.05.2019 сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» при несении службы по обеспечению БДД в районе дома 121 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска было замечено транспортное средство «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками №, которое двигалось, виляя из стороны в сторону, поведение водителя данного транспортного средства создавало угрозу безопасности дорожного движения, данным автомобилем управлял Оводенко, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, и по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, у которого имелись признаки опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оводенко был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, при этом водительское удостоверение Оводенко не имеет, то есть Оводенко допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №20 от 29.05.2019, согласно которому, находясь на обеспечении БДД совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №12 с 21.00 час. до 09.00 час. по маршруту патрулирования г.Дальнегорск, примерно в 23.00 час. в районе дома 119 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска они заметили автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками <...>, который вилял из стороны в сторону, данный автомобиль был остановлен, водитель отказался открывать двери автомобиля, после вскрытия дверей автомобиля был задержан водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данным водителем как было установлено являлся Оводенко, который был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оводенко был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался; - протоколом явки с повинной от 17.06.2019, согласно которому Оводенко признал, что он <дата> примерно в 00.05 мин. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся; - протоколом 25 ПО № 0364407 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.05.2019 в 00.30 мин. в районе дома 116 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска Оводенко был отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками №.; - протоколом 25 ПМ № 0242620 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 29.05.2019 в 00.45 мин. Оводенко в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу № 5-905/2018 от 01.07.2018, согласно которому Оводенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу № 5-935/2018 от 26.07.2018, согласно которому Оводенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; - карточкой учёта транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками №; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен офис № 3 ООО «Виртуальный Дальнегорск», расположенный по адресу <...> Октября д.121, где было изъято два видеофайла на DVD-RW диске; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Оводенко от 04.07.2019, согласно которому он полностью подтвердил данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания и показал, что в 23.20 мин. 28.05.2019 он, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проехав со двора дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 121, до парковочной площадки, расположенной в районе дома 116 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска; - протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись и установлено, что 28.05.2019 в 23.30 мин. сотрудниками ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» в районе дома 116 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска был остановлен автомобиль марки «Toyota Mark 2» с государственными регистрационными знаками № управлением Оводенко, который заблокировал двери автомобиля, а 29.05.2019 в 00.22 мин. сотрудники полиции вскрыли вышеуказанный автомобиль и задержали Оводенко; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-RW диск с двумя видеофайлами. В силу положений части 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В силу положений п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) – далее «Правила», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 п.2 Правил). При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с вышеуказанными «Правилами», является наличие одного или нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (ч.1 п.3 Правил). В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Оводенко 20.04.2019, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), управлял транспортным средством - автомобилем марки «Isuzu Elf» с гос.регистрационным знаком № в состоянии опьянения, которое было установлено после прохождения Оводенко освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В соответствии с вышеуказанными «Правилами» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч.2 п.4 Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (ч.2 п.5 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (ч.2 п.7 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (ч.2 п.8 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч.2 п.9 Правил). Учитывая, что результаты освидетельствования Оводенко об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе (с указанием в Акте от <дата> погрешности прибора «PRO – 100 Combi» /0,048 мг/л/) получены должностным лицом – инспектором ДПС Свидетель №3, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результата освидетельствования 0,901 мг/л, с которым Оводенко согласился, о чём в Акте имеется его собственноручное согласие и подпись, удостоверенные подписями понятых Свидетель №18 и Свидетель №19 и должностного лица – инспектора ДПС Свидетель №3, оснований для сомнения в результатах проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. В связи с согласием Оводенко с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, оснований для направления Оводенко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспекторов ДПС не имелось. Судом установлено, что у Оводенко после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышало допустимой нормы. По смыслу закона, изложенного в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Судом также установлено, что Оводенко ранее был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается вышеуказанными постановлениями мировых судей от 01.07.2018 и от 26.07.2018. Об обстоятельствах совершения Оводенко 20.04.2019 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следует как из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4, подтвердивших факт управления Оводенко транспортным средством – микрогрузовиком марки «Isuzu Elf», так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №18 и Свидетель №19, подтвердивших факт наличия у Оводенко состояния алкогольного опьянения после прохождения освидетельствования на месте. Наличие у Оводенко признаков опьянения зафиксировано и подтверждается вышеуказанными протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанными должностным лицом – инспектором ДПС Свидетель №3 и понятыми Свидетель №18 и Свидетель №19. Нарушений закона при составлении инспектором ДПС протоколов и акта в отношении Оводенко судом не установлено. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что они видели именно Оводенко за рулём микрогрузовика «Isuzu Elf», который преследовал полицейский микроавтобус с включёнными световыми сигналами. При этом суд в качестве доказательств виновности Оводенко принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления. Кроме того, свидетели Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4 утвердительно показали суду, что за рулём микрогрузовика «Isuzu Elf» после его задержания в районе с.Смычка находился именно Оводенко, поскольку Свидетель №22 был ими задержан и посажен в их патрульный автомобиль после того, как Оводенко во время его преследования высадил Свидетель №22 возле подъезда жилого дома. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 у суда также не имеется, какой-либо заинтересованности данных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4 в привлечении Оводенко к уголовной ответственности судом не установлено, свидетели Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4, являясь должностными лицами, исполняли свои непосредственные обязанности, каких-либо неприязненных отношений с их стороны к подсудимому судом также не установлено. Признавая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого Оводенко деяния 20.04.2019, и направленности его умысла на его совершение, сомнений в их правдивости не вызывают, поскольку полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Возникшие противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, были устранены путём оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт в качестве допустимых доказательств. К показаниям свидетелей Серик (Оводенко), ФИО7 и ФИО7, а также свидетеля Свидетель №22, давшего их из при проверке показаний на месте, суд относится критически, поскольку Серик (Оводенко) является супругой подсудимого, то есть его близким родственником и о произошедших событиях ей известно лишь со слов Оводенко и Свидетель №22 после её приезда на место происшествия после его задержания, Свидетель №22 является не только коллегой, но и другом Оводенко, а из показаний К-вых следует, что они давно знают подсудимого Оводенко, при этом Колесников знает Оводенко с детства, давно знаком с его сестрой, а также с его матерью, которая является их соседкой, а дать показания в суде была их с женой личной инициативой. В связи с чем показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты Серик (Оводенко), ФИО7 и ФИО7, а также протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №22 суд не признаёт доказательствами, подтверждающими невиновность подсудимого Оводенко в совершении преступления 20.04.2019, поскольку они прямо противоречат, как показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №4, так и материалам дела, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Показания, данные Оводенко в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, в части отрицания своей причастности к инкриминируемому деянию 20.04.2019 суд также находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Непризнание Оводенко своей вины в совершении 20.04.2019 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является его правом, однако данную позицию суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершённое деяние. В судебном заседании также достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Оводенко в период с 28.05.2019 на 29.05.2019, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Mark 2» с гос.регистрационными знаками №, а после задержания не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об обстоятельствах совершения Оводенко в период с 28.05.2019 на 29.05.2019 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следует как из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №20, подтвердивших факт управления Оводенко транспортным средством, так и их показаниями и показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №21, подтвердивших факт отказа Оводенко сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие у Оводенко признаков опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы и подтверждаются вышеуказанными протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанными должностным лицом – инспектором ДПС Свидетель №20 и понятыми Свидетель №13 и Свидетель №21, а также их показаниями, данными в качестве свидетелей. При этом судом установлено, что Оводенко ранее был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными постановлениями мировых судей от 01.07.2018 и от 26.07.2018. Признавая вышеизложенные признательные показания Оводенко, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, его признание вины в судебном заседании в совершении преступления в период с 28.05.2019 на 29.05.2019, а также показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №16, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №11, Серик (Оводенко), данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого Оводенко деяния в период с 28.05.2019 на 29.05.2019 и направленности его умысла на его совершение, сомнений в их правдивости не вызывают, поскольку полностью согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Возникшие противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №16, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №21 и Свидетель №11, данных ими в ходе судебного заседания, были устранены путём оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, которые суд также признаёт в качестве допустимых доказательств. Оценивая вышеуказанные материалы дела по каждому преступлению, в частности – рапорты сотрудников полиции, протоколы осмотров мест происшествий, о признании и приобщении вещественных доказательств, об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, очных ставок, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными материалами, получены с соблюдением норм действующего закона и согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств. Суд считает, что все исследованные по данному уголовному делу доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения Оводенко вышеуказанных преступлений. Суд также считает, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе Оводенко в качестве подозреваемого и при его ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий, а также по сбору письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено. Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования, влекущих прекращение производства по делу, а также освобождение Оводенко от уголовной ответственности судом не установлено. В судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения Оводенко инкриминируемых ему деяний и его вина в совершении данных преступлений доказана. Таким образом, в действиях Оводенко имеется наличие составов указанных преступлений. В связи с чем действия ФИО2 (совершённые 20.04.2019) правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 (совершённые с 28.05.2019 на 29.05.2019) правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Оводенко; данные о его личности, в том числе характеристику с места жительства и места работы, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (по преступлению с 28.05.2019 на 29.05.2019); отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидив преступлений; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. На основании ст.61 ч.2 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание Оводенко своей вины и раскаяние в содеянном по преступлению с 28.05.2019 на 29.05.2019, а также наличие на иждивении матери инвалида. Других смягчающих обстоятельств судом не установлено. Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. С учётом наличия рецидива преступлений каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих назначить Оводенко более мягкое наказание, чем лишение свободы за каждое преступление, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется. Также суд не установил оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По смыслу закона, изложенного в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определённой деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, подразумевает, в том числе, лишение права управления любым транспортным средством на определённый срок. Суд не находит оснований для назначения Оводенко как минимального, так и максимального срока лишения права управления любым транспортным средством. При назначении окончательного наказания на основании ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ суд считает возможным с учётом смягчающих обстоятельств, учтённых на основании ст.61 ч.2 УК РФ, применить принцип частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказания. С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для безусловного применения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и назначения условного осуждения судом не установлено. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Оводенко имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Оводенко под стражей с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ. По смыслу закона, изложенного в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придёт к выводу об имущественной несостоятельности осуждённого, то в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При рассмотрении данного дела в общем порядке после разъяснения подсудимому Оводенко положений ст.ст.131-132 УПК РФ он не возражал против взыскания с него судебных издержек в случае признания его виновным, при этом подсудимый официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем оснований для признания Оводенко имущественно несостоятельным и безусловного освобождения его от процессуальных издержек у суда не имеется. В связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с Оводенко в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить наказание: - по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершённое 20.04.2019) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; - по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершённое с 28.05.2019 на 29.05.2019) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Оводенко наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. Меру пресечения осуждённому Оводенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать осуждённому Оводенко меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить Оводенко под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Оводенко под стражей с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: DVD-RW диск с двумя видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, взыскать с осуждённого Оводенко в Казну РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.В. Гуцалов Суд:Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Гуцалов Игорь Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-212/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
