Приговор № 1-533/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело № 1-533/2017, УМВД11701340001000655


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калинникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ... работающего ... образование ..., не военнообязанного, ранее судимого

приговором Костромского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий. <дата>, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут бесконтактным способом незаконно получил из тайника закладки, расположенного у столба напротив <адрес> по <адрес>, наркотическое средство -смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 2,03 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. В продолжение своих преступных действий ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 2,03 грамма, без цели сбыта, хранил при себе, для последующего личного потребления с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе обследования участка местности, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо ...

Суд согласен с заключением экспертов, которое дано, квалифицированными специалистами. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, после чего написал явку с повинной. При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал, написал явку с повинной, давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в проверке показаний на месте.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется участковым ..., по месту работы ..., на ..., ранее привлекался к административной ответственности. Проживает ..., оказывает ей помощь, трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого наказания не связного с лишением свободы не буду достигнуты цели наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, близкого родственника нуждающегося в помощи ФИО1 суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, ...

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2 УПК РФ - наркотическое средство- героин уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова