Приговор № 1-104/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 13 мая 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

государственных обвинителей (заместителя прокурора г. Лабытнанги) Кугаевского А.А., (старшего помощника прокурора г. Лабытнанги) Шибаковой И.С.

подсудимого ФИО1 ...,

защитника (адвоката) Кравцовой Н.В. (действует по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 ..., будучи зарегистрированным в налоговом органе и осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являясь лицом, подвергнутым на основании решения Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (исполнено ДД/ММ/ГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), вновь, то есть неоднократно, ДД/ММ/ГГ около 01:00 часов в магазине «Удача», расположенном по ... в ... ЯНАО, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно (в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») в отсутствие лицензии осуществил розничную продажу потребителю ФИО5 одной бутылки водки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 литра с крепостью 40,2% об., являющейся алкогольной продукцией (пп. 7 ст. 2 названного Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 171-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд находит приведенную квалификацию обоснованной, поскольку ФИО1 ... был подвергнутым на основании решения Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), и вновь, то есть неоднократно совершил аналогичное деяние. При этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД/ММ/ГГ не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ... суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления; заявления подсудимого о полном признании вины и о раскаянии в содеянном, выбор подсудимым особого порядка судебного разбирательства; заявление о наличии несовершеннолетнего ребенка, факт перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет благотворительного фонда «...» (т. 1 л.д. 200).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом положительно участковым уполномоченным по месту жительства.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 ... наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 ... от уголовной ответственности или от наказания, в том числе оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, принимая во внимание повторяющийся характер девиантного поведения подсудимого, считает, что прекращение дела в данном случае не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

...

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу диск с видеозаписями, документы и денежные купюры - хранить при деле (в случае истребования - денежные купюры возвратить по принадлежности); бутылку с водкой и бутылку с пивом (хранятся в ОМВД России «Лабытнанги») передать для реализации в установленном законом порядке, а при невозможности – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... в течение пятнадцати суток со дня постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. ДД/ММ/ГГ.

Судья А.В. Тютин