Приговор № 1-652/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-652/2017Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-652 18 августа 2017 года. Именем Российской Федерации. Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Трубачёва С.Н., предъявившего ордер № 095029 и удостоверение № 8178, подсудимого ФИО2, при секретаре Патырнике А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего помощником руководителя в СМУ № 377, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в <адрес> тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1: мобильный телефон с сим-картой стоимостью 4500 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы. Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же то, что ФИО2 страдает тяжким хроническим заболеванием. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления инспекции. Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с ФИО2 причинённого материального ущерба. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В. Вецкий Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Вецкий Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |