Приговор № 1-247/2024 1-7/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-7/2025

УИД: 13RS0025-01-2024-002815-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей - старших прокуроров отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Солдаткина С.В., ФИО1, ФИО2, прокуроров отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А., ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Старикова И.И., представившего удостоверение № 224, выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 677 от 13.11.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <...> ранее не судимой (задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 01.09.2024 г.), -

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, у неустановленного лица (далее - лицо <..>), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, с целью извлечения постоянной материальной прибыли. Согласно преступному замыслу лица <..>, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом на территории Пензенской, Саратовской областях, а также на территории Республики Мордовия, посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-магазин «Чистая Линия», специально созданный для этих целей на платформе торговой интернет-площадки «Kraken», а также мобильного приложения под названием «Element». Договорённость с покупателями наркотических средств должна была осуществляться дистанционно посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Оплата за наркотические средства должна была осуществляться их покупателями путём перечисления денежных средств на неустановленный электронный счёт. После поступления денежных средств на электронный счёт, посредством отправки графических файлов с изображением тайников и указанием их географических координат через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» покупатели должны были уведомляться о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего самостоятельно их оттуда забирать. Такой способ незаконного сбыта наркотических средств исключал прямой контакт сбытчика с покупателем. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении с чётким распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, лицо <..> решило привлечь к их совершению других лиц.

Не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, реализуя свой преступный умысел, лицо <..>, в целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств, а также подбора соучастников преступной деятельности, разместило в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно: на страницах интернет-магазина «Чистая Линия», специально созданного для этих целей на платформе торговой интернет-площадки «Kraken», информацию о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, осуществляющую свою деятельность через вышеуказанный интернет-магазин и мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «Element», которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, с целью извлечения совместного преступного дохода.

Не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, у другого лица, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо <..>), являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории Пензенской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью быстрого способа незаконного заработка денежных средств и улучшения своего материального положения.

Не позднее мая 2024 г., в ходе просмотра информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «iPhone 7», размещённой на страницах интернет-магазина «Чистая Линия», специально созданного на платформе торговой интернет-площадки «Kraken», лицом <..>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, лицу <..> стало известно о преступных намерениях лица <..> о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения, через интернет-магазин «Чистая Линия», специально созданного на платформе торговой интернет-площадки «Kraken» и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Element», а также подборе соучастников преступления.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..>, находясь на территории Пензенской области, с использованием своего мобильного телефона марки «iPhone 7», посредством переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении под названием «Element», установленном в указанном мобильном телефоне и используя свой аккаунт <...> вступило в преступный сговор с лицом <..>, использующим в указанном мобильном приложении аккаунт <...> в результате которого между ними была достигнута преступная договорённость о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Пензенской, Саратовской областях, а также на территории Республики Мордовия. Вступив в преступный сговор, лицо <..>, являясь инициатором преступных намерений, распределило преступные роли между собой и лицом <..>, согласно которым в преступные обязанности лица <..> входило: администрирование интернет-магазина «Чистая Линия», созданного на платформе торговой интернет-площадки «Kraken» и аккаунта под названием <...> в мобильном приложении под названием «Element» и обеспечение их бесперебойной работы; приобретение оптовых партий наркотических средств в крупных размерах и их последующая передача лицу <..> бесконтактным способом путём оставления в тайниках; осуществление общего руководства преступными действиями лица <..>; распределение материальной прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств; подыскание покупателей на наркотические средства, отправка последним графических файлов с изображениями и географическими координатами тайников с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Согласно преступной роли «закладчика», отведённой лицом <..> лицу <..>, в преступные обязанности последнего входило: получение оптовых партий наркотических средств в крупных размерах путём их извлечения из тайников, оборудованных лицом <..>; временное хранение, фасовка на розничные партии, упаковка наркотических средств, перевозка к месту сбыта и последующее помещение в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами лицо <..> должно было отправлять лицу <..>. Согласно достигнутых договорённостей, за совершение указанных преступных действий лицу <..> полагалось денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством. Взаимодействие между лицом <..> и лицом <..> осуществлялось дистанционно с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки через мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «Element».

Не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..> решило привлечь к совершению преступлений по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере ранее знакомую ФИО4 Осознавая, что эффективность данного рода преступлений возрастает при групповом их совершении, не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..>, находясь на территории Пензенской области, сообщило о своих преступных договорённостях с лицом <..> о совместном незаконном сбыте наркотических средств ранее знакомой ФИО4, разъяснив разработанную преступную схему, по которой будут совершаться указанные преступления, а также свою преступную роль «закладчика» и предложило совместно с ним и лицом <..>, заняться данной преступной деятельностью, с целью быстрого незаконного заработка денежных средств и улучшения своего материального положения. ФИО4, являющаяся потребителем наркотических средств, преследуя возникший корыстный мотив, на предложение лица <..> согласилась, и тем самым вступила в преступный сговор с лицами <..> и <..>, на осуществление совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее мая 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..> и ФИО4, находясь на территории Пензенской области, дополнительно распределили между собой преступные роли более детально, согласно которым в преступные обязанности лица <..> входило: осуществление переписки с лицом <..>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Element», установленного в его мобильном телефоне марки «iPhone 7» о совместном незаконном сбыте наркотических средств, в том числе получение указаний на извлечение из тайников оптовых партий наркотических средств и дальнейшее их помещение в тайники с целью последующего незаконного сбыта; извлечение совместно с ФИО4 из тайников оптовых партий наркотических средств, их временное хранение, фасовка на розничные партии, перевозка и последующее помещение в тайники; отправка лицу <..> сведений о местонахождении оборудованных им и ФИО4 тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами для загрузки на страницы интернет-магазина «Чистая Линия», созданного на платформе торговой интернет-площадки «Kraken», с целью последующей отправки покупателям наркотиков. В обязанности ФИО4 входило: наблюдение за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц при извлечении лицом <..> из тайников оптовых партий наркотических средств; временное хранение оптовых партий наркотических средств; фасовка их на розничные партии, присутствие при оборудовании лицом <..> тайников с наркотическими средствами с целью наблюдения в это время за окружающей обстановкой и возможным появлением посторонних лиц. Прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотических средств, лицо <..> и ФИО4 планировали делить поровну.

Не позднее 30 августа 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..>, реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою преступную роль, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 200,47 гр., что является крупным размером, которое стало незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Не позднее 30 августа 2024 г., точная дата судом не установлена, лицо <..>, расфасовало наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 200,47 гр., не менее чем на два свёртка из непрозрачной полимерной липкой ленты серого цвета с содержащимися внутри каждого из них двумя (вложенными один в другой) полимерными пакетами с застёжкой с вышеуказанным наркотическим средством, массами не менее чем 100,32 гр. и 100,15 гр. соответственно, после чего, поместило их в два тайника, оборудованных в лесопосадках, произрастающих вблизи <адрес>, для последующей передачи лицу <..> и ФИО4, выполняющим преступную роль «закладчика».

30 августа 2024 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки через мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «Element», лицо <..> дало указание лицу <..>., выполняющему преступную роль «закладчика», забрать из вышеуказанных тайников расфасованное на два свёртка из непрозрачной полимерной липкой ленты серого цвета наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 200,47 гр., и расфасовать его для дальнейшего помещения в тайники розничными партиями с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Саранска Республики Мордовия. О поступлении данного указания лицо <..> сообщило ФИО4

31 августа 2024 г., в дневное время, по указанию лица <..>, лицо <..>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выполняя отведённую им преступную роль «закладчика», прибыли к двум тайникам, оборудованным в лесопосадках, произрастающих вблизи <адрес>, из которых забрали расфасованное лицом <..> на два свёртка из непрозрачной полимерной липкой ленты серого цвета наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 200,47 гр., которое стали незаконного хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31 августа 2024 г. примерно в 12 часов 30 минут около <адрес> лицо <..> и ФИО4 были задержаны полицией.

31 августа 2024 г. в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 08 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного около <адрес>, в правом кармане шорт, надетых на ней, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,32 гр., которое лицо <..>, ФИО4 и лицо <..> намеривались незаконно сбыть.

Согласно заключению эксперта <..> от <дата> и справке об исследовании <..> от <дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса на момент исследования составила 100,32 гр.

31 августа 2024 г. в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра лица <..>, проведенного около <адрес>, в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,15 гр., которое лицо <..>, ФИО4 и лицо <..> намеривались незаконно сбыть.

Согласно заключению эксперта <..> от <дата> и справке об исследовании <..> от <дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица <..> является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса на момент исследования составила 100,15 гр.

Таким образом, преступный умысел лица <..>, ФИО4 и лица <..>, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, общей массой 200,47 гр. не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия лица <..> и ФИО4 были пресечены полицией, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 2,5 гр. до 500 гр.

Следовательно, общая масса 200,47 гр. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое лицо <..>, ФИО4 и лицо <..> намеревались незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что у нее есть знакомый Свидетель №11, с которым 30.08.2024 г. она приезжала в г. Саранск Республики Мордовия. Накануне Свидетель №11 ее разбудил и попросил взять с собой кухонный нож, затем вызвал такси, на котором они приехали в небольшую деревню, где вышли из такси. Свидетель №11 шел впереди, а она – позади него, через некоторое время они свернули налево – в поле. Затем Свидетель №11 остановился, по его просьбе она достала кухонный нож, которым Свидетель №11 из земли достал сверток, положил его в карман своих шорт. Затем таким же образом он достал второй сверток, отдал его ей, до приезда в арендованную накануне квартиру. При этом Свидетель №11 пояснил ей, что в обоих свертках находится наркотик мефедрон по 100 грамм в каждом. Затем они поехали на <адрес>, где снимали квартиру, около дома их задержали сотрудники полиции, которые у них все изъяли. Затем их повезли на экспертизу, на обыск в их арендованной квартире, где нашли пакеты, изоленту, весы, глину. Свидетель №11 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Ее смартфоном пользовался Свидетель №11, с которым она не договаривалась о сбыте наркотических средств, при этом об интернет-магазине по продаже наркотиков она не знала. Проживая совместно с Свидетель №11 она стала подозревать, что тот занимается сбытом наркотических средств, отговаривала его от этого. Поскольку Свидетель №11 применял к ней насилие, она боялась об этом сообщить в правоохранительные органы. Сверток с наркотическим средством, который ей передал Свидетель №11, она хранила для собственного потребления, так как длительное время является потребителем наркотических средств и хочет лечиться от этого. Почему Свидетель №11 дает на нее показания, она не знает. Почему в протоколе личного досмотра она указала, что наркотическое средство, изъятое у нее, она хранила для сбыта, пояснить не может, связывает это с тем, что возможно была пьяна. Почему такие же показания дали понятые, не знает.

Несмотря на указанные показания, вина подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а ее показания опровергаются материалами дела.

Так, согласно оглашенным по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281.1 УПК РФ показаниям Свидетель №11, данным им в качестве обвиняемого, подтверждается, что на протяжении последних пяти лет, путем курения он употребляет наркотическое средство «соль», от чего испытывает чувство расслабления и легкой эйфории. Наркотическое средство «соль» он всегда приобретал бесконтактным способом в различных магазинах в сети «Интернет», путем его нахождения в тайниках по полученным от продавца координатам. Официального места работы он не имеет, нигде не учится. По причине отсутствия у него источника дохода, он решил заняться сбытом наркотических средств путем создания тайников закладок. С этой целью примерно в начале мая 2024 г. он решил трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Чистая Линия», расположенный на торговой площадке «Kraken». Для своего трудоустройства в данном магазине, он используя свой мобильный телефон с помощью которого вступил в переписку с администратором этого магазина. В ходе переписки ему указано, что приступить к работе он сможет после внесения залога в размере 5000 рублей, и что после внесения данной суммы ему будут присланы координаты его первого оптового веса общей массой 50 грамм. Переписку с администратором магазина он вел в приложении «Element» со своей учетной записи, ник администратора магазина <...> Получив первый оптовый вес общей массой 50 грамм, он его разделил на 50 свертков по одному грамму и создал соответственно 50 тайников с наркотическими средствами, которые фотографировал на свой мобильный телефон и с его же помощью определял координаты тайников. После изготовления фотографий и описаний к ним он их отправлял администратору магазина, взамен за создание каждого тайника он получал 1200 рублей.

Справившись с первой оптовой партией, администратор магазина сообщал ему местоположение оптовых партий, которые он разделял и создавал новые тайники с наркотическими средствами, то есть он занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Кроме того, ему известно, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, и что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, но данный факт его не останавливал, так как он за это получал «легкие деньги». Денежные средства за сбыт наркотиков ему присылали на биткоин-кошельки в криптовалюте, откуда он уже выводил их на свою виртуальную карту и банковскую карту его подруги ФИО4

С ФИО4 он знаком на протяжении последних четырех лет, за время общения у них сложились дружеские отношения, в связи с этим ФИО4 знала, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, однако по этой причине их отношения не прекратились, а на оборот ФИО4 помогала ему расфасовывать оптовые партии, а также совместно с ним ходила и наблюдала, как он создает тайники, при этом никогда не отговаривала его бросить «это дело». Вырученные денежные средства они совместно тратили на различные личные нужды. Таким образом, они работали в данном интернет-магазине наркотиков в Пензенской, Саратовской областях и в Республике Мордовия с мая 2024 г.

30 августа 2024 г. примерно в 17 часов 00 минут они с ФИО4 приехали в г. Саранск и арендовали квартиру по адресу: <адрес>. С собой они привезли весы, магниты, упаковочный материал, и иные предметы для фасовки оптовой партии и создания тайников закладок. Заселившись в съемную квартиру от администратора магазина ему на телефон поступила фотография с указанием координат с местом расположения тайника с оптовым весом наркотического средства, а именно: двух закладок по 100 грамм наркотического средства «мефедрон».

31 августа 2024 г. примерно в 09 часов 00 минут он совместно с ФИО4 поехали за город с целью обнаружения и поднятия оптовых закладок с наркотиками. Согласно полученных координат тайник располагался в лесополосе вблизи <адрес>. Найдя тайники с наркотиками, он положил одну в карман шорт, надетых на нем, а вторую отдал ФИО4, которая так же убрала её в карман шорт, надетых на ней. Далее они поехали обратно на съемную квартиру. Подходя к подъезду съемной квартиры к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и, что те планируют произвести их личный досмотр.

Далее сотрудники полиции пригласили четырех неизвестных граждан, в числе которых находились две девушки и два парня, которые в качестве понятых участвовали в проводимых сотрудниками мероприятиях. Сотрудник полиции сообщила, что проведет личный досмотр ФИО4 Он в проведении данного досмотра не участвовал, но слышал и видел все со стороны. Сотрудник разъяснила ФИО4 и понятым права и обязанности. Предложила добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО4 ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в сумочке, находящейся у той обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ Банк», далее в той же сумочке обнаружен складной нож. Далее в правом кармане шорт, надетых на ФИО4 обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой с содержимым внутри. Данные предметы сотрудник изъял и упаковал в 3 разных заклеенных бумажных конверта, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, и опечатал оттисками печати <...> По факту изъятия ФИО4 пояснила, что обнаруженные объекты принадлежат ей, а в полимерном свертке, обмотанном изолентой с содержимым внутри, содержится наркотическое средство «мефедрон», которое та совместно с ним намеревалась незаконно сбыть путем оборудования тайников-закладок. По окончанию данной процедуры сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Далее сотрудник полиции сообщил, что проведет его личный досмотр. Разъяснил ему и понятым, права и обязанности. Предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен сверток обмотанный серой изолентой с содержимым внутри, в правом боковом кармане шорт его мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой внутри. Данные предметы сотрудник изъял и упаковал в 2 полимерных пакета, горловину каждого из которых перевязал нитями, концы которых снабдил бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, и опечатал оттисками печати <...> По факту изъятия он пояснил, что обнаруженные объекты принадлежат ему, а в свертке, обмотанном серой изолентой, содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он намеревался незаконно сбыть путем оборудования тайников-закладок совместно со своей девушкой ФИО4 По окончанию данной процедуры сотрудник составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. (т. 1, л.д. 26 - 27).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ, куда в августе 2024 г. поступила оперативная информация о том, что уроженцы <адрес> Свидетель №11 и ФИО4 причастны к незаконному сбыту наркотиков через интернет-магазины, которые действуют на территории Республики Мордовия, Пензенской и Саратовской областях. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Свидетель №11 и ФИО4 30.08.2024 г. прибыли в Республику Мордовия на «бла-бла-каре», заселились в съемную квартиру по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть 31.08.2024 г. они остановили их примерно в обеденное время возле указанного дома. Они разъяснили им, в чем те подозреваются, сообщили о намерении провести их личные досмотры, для чего пригласили двух девушек и двух молодых людей в качестве незаинтересованных граждан. Она проводила личный досмотр ФИО4, разъяснила права и обязанности, и девушкам, и ФИО4, предложила последней добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Та сообщила, что при ней находится наркотическое средство, которое она совместно с Свидетель №11 намеревались сбыть на территории Республики Мордовия. Далее, в ходе проведения ее личного досмотра, в сумочке, находящейся при ФИО4, она обнаружила кухонный нож с ручкой серого цвета, банковскую карту «ВТБ», а в шортах, одетых на ней – сверток, обмотанный изолентой серого цвета с содержимым внутри. Анна пояснила, что нож они использовали для того, чтобы выкопать оптовые закладки, которые они извлекли в лесополосе недалеко от <адрес>, карта принадлежит ей, а в свертке - наркотическое средство «мефедрон», которое они намеревались совместно с Свидетель №11 сбыть на территории Республики Мордовия через тайники-закладки. По факту личного досмотра ею был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, расписались в нем, все изъятое она упаковала в три бумажных конверта. Также в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела она проводила обыск в вышеуказанной квартире с участием ФИО4, Свидетель №11, кинолога с собакой и двух понятых. В ходе обыска был изъят пакет с упаковочным материалом, электронные весы, зип-пакеты, изолента, специальный пластилин, магниты. Все изъятое она упаковала в полимерный пакет, опечатала, составила протокол, с которым все участники ознакомились, расписались в нем. ФИО4 и Свидетель №11 пояснили, что все изъятое принадлежит им обоим, и они это использовали в своей совместной деятельности, связанной со сбытом наркотиков бесконтактным способом, для их фасовки. Заявлений, замечаний от участников личного досмотра ФИО4, в том числе от нее самой, не поступало. Обыск ею проводился на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств в рамках возбужденного уголовного дела по соответствующему поручению. Постановление о производстве обыска перед его началом, предъявлялось ФИО4 и Свидетель №11 в присутствии понятых. У ФИО4 или Свидетель №11, точно не помнит, были ключи от квартиры, где был произведен обыск, кто-то из них, то есть Свидетель №11 или ФИО4, сам ее открыл ключами. Никаких заявлений, замечаний на ход, результаты обыска от его участников не поступило. В ходе личного досмотра ФИО4, телефон или смартфон у нее не изымался.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ, куда поступила оперативная информация в отношении Свидетель №11 и ФИО4, которые 31.08.2024 г. ими были остановлены у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им было предложено пройти процедуры личных досмотров, на что те согласились, для чего были приглашены незаинтересованные граждане. Он проводил личный досмотр Свидетель №11, перед личным досмотром он разъяснил всем участникам права и обязанности, предложил Свидетель №11 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра у Свидетель №11 им обнаружены: в правом кармане штанов -мобильный телефон, в левом кармане штанов - сверток, обмотанный серой изолентой с наркотическим средством, которое, как пояснил Свидетель №11, является «мефедроном» и предназначалось для фасовки, совместного сбыта с ФИО4 на территории Республики Мордовия. Все изъятое предъявлялось на обозрение участникам личного досмотра, затем было упаковано и опечатано, упаковки заверены подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, подписавшие его. Каких-либо замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 31.08.2024 г. она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, которая была задержана со своим парнем на <адрес>. Досмотр проводила женщина оперуполномоченный, в присутствии нее и еще одной девушки в качестве понятой. Перед досмотром ей разъяснялись права. В ходе досмотра у задержанной нашли в кармашке шорт сверток с белым порошком, обмотанный изолентой. Кроме того, у задержанной обнаружили нож и банковскую карту «ВТБ». По поводу свертка задержанная пояснила, что в нем наркотики, предназначенные для совместного сбыта с парнем, которого задержали вместе с ней, а нож был необходим для того, чтобы вначале наркотики откопать. Все обнаруженное было предъявлено ей и другим участникам, затем все упаковали по отдельным конвертам, которые заклеили, на которых она и другие участники расписались. Затем ей предъявили документ о ходе данного действия, в котором она расписалась, и в котором было все верно отражено, как происходил досмотр. От девушки, досмотр которой проводился, других участников, никаких жалоб не поступало.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила в судебном заседании, что 31.08.2024 г. по просьбе сотрудника полиции, который предъявил ей свое удостоверение, она согласилась поучаствовать в качестве понятой. Вместе с ней в качестве понятой участвовала еще одна девушка по имени Свидетель №4. Затем они прибыли на место, где находилась задержанная девушка -подсудимая, еще один сотрудник полиции, которая предъявила свое служебное удостоверение. Адрес, куда они прибыли, в настоящее время не помнит. В ее присутствии подсудимую обыскали, и в правом кармане надетых на нее шорт обнаружили сверток с наркотическим веществом, по поводу которого та пояснила, что в нем содержится наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта вместе с ее молодым человеком. Кроме того, у этой девушки был обнаружен кухонный нож, по поводу которого последняя пояснила, что нож необходим для раскопки свертка с наркотиком. Более того, у подсудимой обнаружена кредитная карта, по поводу которой та заявила, что она принадлежит ей и на нее осуществлялся перевод средств. Все обнаруженное предъявлялось ей, и второй понятой на обозрение. По поводу досмотра был составлен протокол, где было отражено, что было найдено и который она прочитала. Там все было написано правильно и этот протокол она подписала. Помнит, что на месте, где все происходило, были сотрудники полиции, в том числе мужчина и женщина по имени ФИО5, с которой она участвовала в качестве понятой. В момент досмотра она стояла рядом с задержанной, все видела. Все обнаруженное было запаковано в бумажные конверты, которые она также подписывала.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе досмотра парня на Химмаше г. Саранска в районе магазина «Ярче». С задержанным парнем также находилась подсудимая. Сотрудник полиции задержанному парню предлагал сразу выдать что-либо запрещенное, но парень пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе досмотра у парня в карманах штанов обнаружили телефон и сверток, обмотанный изолентой. На вопрос о том, что находится в свертке задержанный парень пояснил, что в нем наркотики, предназначенные для продажи и сбыта. Все происходящее было описано в документе, который он подписывал, так как там все было изложено правильно. Во время досмотра второй понятой – незнакомый ему парень также находился рядом. Все, что изъяли – положили в специальный пакет. На изображении в т.1 л.д. 22 дела, представленном ему на обозрение, подпись на упаковке стоит его. По поводу досмотра никаких жалоб ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что 31.08.2024 г. по пути в магазин к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, по просьбе которого он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного. Они прибыли к многоэтажному дому, адреса которого он не помнит, там находились задержанные молодой человек и девушка, другие сотрудники полиции. В его присутствии сотрудником полиции, данных которого в настоящее время не помнит, и которого он ранее не знал, был проведен обыск задержанного молодого человека - Свидетель №11, у которого в шортах был обнаружен какой-то сверток и телефон. Он стоял рядом с Свидетель №11 – на расстоянии двух-трех шагов, и все хорошо видел и слышал. Эти предметы сотрудник полиции предъявлял ему на обозрение. Сам Свидетель №11 пояснил, что в свертке - наркотическое вещество, которое находилось при нем с целью сбыта. Изъятые сверток с веществом и телефон, сотрудник полиции упаковал, и на упаковке он расписался. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и в котором ход, результаты данного действия были отражены правильно. Он подписал этот протокол. Ни от кого никаких жалоб не поступало. Никого из присутствовавших сотрудников полиции он ранее не знал.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил суду, что с подсудимой не знаком, до участия в обыске ее никогда не видел. Ночью 31.08.2024 г. со своей подругой ФИО13 он шел из магазина, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при обыске квартиры. Они согласились и поехали к месту обыска. Прибыв, они поднялись на этаж одного из домов, и подозреваемый – Свидетель №11 открыл дверь в квартиру ключом, куда зашли сотрудники полиции, кинолог с собакой, он с ФИО13, а также задержанные. Перед обыском ему разъяснялись права, а сотрудники полиции предложили задержанным выдать запрещенные предметы, вещества, но те ответили, что таковых нет. В ходе обыска были найдены зип-пакеты, изолента, скотч, электронные весы, одни из которых были сломаны. На вопрос о том, для чего нужны обнаруженные и изъятые предметы, задержанные пояснили, что для фасовки наркотиков. От задержанных никаких жалоб не поступало, последние поясняли, что данная квартира была ими арендована. По результатам обыска составлялся документ, в котором было написано все правильно, и в котором он расписался. Также он ставил свою подпись на упаковке изъятых предметов, которая отражена в фототаблице к заключению эксперта <..>, представленной ему на обозрение.

Свидетель Свидетель №9 пояснила суду, что участвовала в качестве понятой в обыске квартиры Свидетель №11 и ФИО4. Это было примерно в 3-4 часа ночи летом 2024 г. на Химмаше г. Саранска, куда она приехала вместе с сотрудниками полиции. Там находились задержанные девушка с парнем, сотрудник с собакой. Подсудимая участвовала в обыске квартиры, в которой та проживала с задержанным парнем. Задержанный парень сам открыл квартиру. Сотрудник полиции предъявлял постановление об обыске задержанным, предложил им сразу сообщить о наличии чего-либо запрещенного. Те ответили об отсутствии и таковых. В квартире нашли зип-локи - прозрачные маленькие пакетики, глину, изоленту. Полный перечень изъятых предметов она не помнит. По результатам данного действия сотрудником полиции составлялся документ, с которым она знакомилась, там все было отражено правильно, в том числе все, что было изъято. Никаких замечаний к этому документу не было. Все изъятое ей предъявлялось на обозрение, затем изъятые предметы были сложены в пакет, была также бумажная бирка, на которой она расписывалась со вторым понятым. Задержанным задавался вопрос для чего предназначалось изъятое, в том числе глина, и те пояснили, что это все для фасовки и перемотки наркотиков.

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что сотрудник полиции, находясь на лестничной площадке около <адрес>, в присутствии неё и Свидетель №8 сообщил Свидетель №11 и ФИО4 о том, что на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата>, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ запрещённых в свободном обороте, будет произведён обыск в их жилище. Затем Свидетель №11 и ФИО4 ознакомились с указанным постановлением, о чем сделали в нём пометку, а именно поставили свои подписи. Далее в ночное время 01 сентября 2024 г. Свидетель №11 и ФИО4 своим ключом открыли замок входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и они все вошли в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, Свидетель №11 и ФИО4 сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся в жилище наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещённые либо ограниченные в обороте на территории Российской Федерации. Свидетель №11 и ФИО4 сообщили, что в помещении квартиры таковые имеются и сообщили где именно. Далее сотрудником полиции в жилище Свидетель №11 и ФИО4 обнаружено следующее: в жилой комнате под столом, расположенным у стены слева, на полу обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета, содержащие трое электронных весов, пустые полимерные пакеты с застежкой зип, три рулона скотча, рулон фольги, двенадцать мотков изоляционной ленты, тканевый мешочек с магнитами, ножницы, скульптурный пластилин, полимерный пакет с четырьмя батарейками, фрагменты бумаги, одна денежная купюра номиналом сто рублей. Данные объекты перед изъятием предъявлены сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в один полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и на котором проставлен оттиск круглой печати. На вопрос сотрудника полиции, для чего использовались данные объекты, Свидетель №11 и ФИО4 пояснили, что названные предметы принадлежат им, и использовались ими для фасовки наркотиков, которые сбывали через тайники-закладки. По окончанию обыска сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких–либо замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило. Во время проведения обыска какие-либо технические средства не применялись. Ей на обозрение предъявлен протокол обыска от 01.08.2024 г., который она еще раз прочитала и изучила. Все действия, отраженные в протоколе, происходили именно так и соответствуют действительности. В данном протоколе имеются ее подписи. (т. 1, л.д. 228 - 229).

По оглашению показаний свидетель ФИО13 подтвердила оглашенные показания, заявив, что в момент допроса в судебном заседании забыла подробные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 суду пояснил, что в его производстве находилась химическая экспертиза <..> от <дата>, в ходе которой для определения вещества он использовал прибор хроматограф <..> заводской номер <..>, который имеет свидетельство о поверке, проведенной 17.07.2024 г., сроком действия на 1 год, то есть до 16.07.2025 г. Сведения о поверке приборов, используемых в экспертизе, находятся в специальной системе, открытой для общего доступа.

Кроме указанных доказательств вину подсудимой в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол личного досмотра от <дата> (в период с 13 часов 30 мин. по 14 часов 08 мин.), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 в сумочке, находящейся при ней, обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» <..>, кухонный нож. В правом кармане шорт, надетых на ФИО4 обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри. В письменных объяснениях ФИО4, содержащихся в протоколе указано, что в изъятом у нее полимерном свертке, находится наркотическое средство «мефедрон», которое она с Свидетель №11 намеревалась незаконно сбыть на территории Республики Мордовия через тайники-закладки. Нож они использовали для извлечения наркотика из тайника, банковская карта принадлежит ей. (т. 1, л.д. 8);

- протокол личного досмотра от <дата> (в период с 14 часов 15 мин. по 14 часов 35 мин.), которым подтверждается, что в ходе личного досмотра Свидетель №11 в левом боковом кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри. В правом боковом кармане шорт надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone7». В письменных объяснениях Свидетель №11, содержащихся в протоколе указано, что изъятые у него сверток и телефон принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта с ФИО4 (т. 1, л.д. 9);

- справка об исследовании <..> от <дата>, которое подтверждает, что вещество, обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,32 гр. В результате исследования израсходовано 0,07 гр. вещества. Масса остатка вещества после проведения исследования составляла 100,25 гр. (т. 1, л.д. 20);

- заключение эксперта <..> от <дата>, которым установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,25 гр. В результате экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества. Масса остатка вещества после проведения экспертизы составляет 100,24 гр. (т. 1, л.д. 58 - 61);

- справка об исследовании <..> от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра Свидетель №11, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,15 гр. В результате исследования израсходовано 0,07 гр. вещества. Масса остатка вещества после проведения исследования составляла 100,08 гр. (т. 1, л.д. 22);

- заключение эксперта <..> от <дата>, по выводам которого вещество, обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра Свидетель №11, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,08 гр. В результате экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества. Масса остатка вещества после проведения экспертизы составляет 100,03 гр. (т. 1, л.д. 66 - 69);

- протокол обыска от <дата>, согласно которому во временном жилище Свидетель №11 и ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находились 2 полимерных пакета с тремя электронными весами, пустые полимерные пакеты с застежкой зип, 3 рулона скотча, рулон фольги, 12 мотков изоленты, тканевый мешочек с магнитами, ножницы, скульптурный пластилин, полимерный пакет, содержащий 4 батарейки, фрагменты бумаги, одна денежная купюра, номиналом 100 рублей. Участвующие в проведении обыска Свидетель №11 и ФИО4 пояснили, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы принадлежат им, и они использовали их для фасовки наркотиков, которые сбывали через тайники – закладки. (т. 1, л.д. 45 - 46);

- заключение эксперта <..> от <дата>, которым установлено, что на поверхности трех электронных весов, изъятых 01 сентября 2024 г. в ходе обыска во временном жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массу наркотического средства определить не представляется возможным в связи с его следовым количеством. (т. 1, л.д. 95 - 99);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «ВТБ» <..>, кухонный нож, обнаруженные и изъятые 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО4; два прозрачных полимерных пакета с застежкой, фрагменты прозрачной полимерной пленки и фрагменты липкой ленты, служащие первоначальной упаковкой наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного и изъятого 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО4; два прозрачных полимерных пакета с застежкой, фрагменты прозрачной полимерной пленки и фрагменты липкой ленты, служащие первоначальной упаковкой наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного и изъятого 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра Свидетель №11; трое электронных весов, рулон фольги, три рулона липкой ленты скотч зеленого цвета, 12 мотков изоляционной ленты (белого, желтого, черного, красного цветов), пустой полимерный пакет с застежкой, металлические магниты, ножницы, матерчатый мешочек красного цвета, полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами с застежками, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет красного цвета, полимерный пакет с застежкой в котором находятся четыре батарейки ААА, 2 фрагмента листа бумаги, скульптурный пластилин серого цвета, фрагменты фольги, стеклянный пузырек коричневого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 и Свидетель №11, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 212 - 219);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», модели: «MN8X2RUA», обнаруженный и изъятый 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра Свидетель №11 Так, в ходе осмотра установлено, что в меню «Контакты» имеются сведения о различных контактах, в том числе указано имя пользователя, записанное как: <...> а также абонентский номер сим - карты, установленной в данном устройстве <..> Также в мобильном телефоне имеются различные приложения, в том числе: «Viber», «2ГИС», программы «Google» (в том числе «Google Карты»), «Яндекс Карты», «Яндекс Браузер», «Element», предназначенные для посещения страниц в сети «Интернет». В мобильном приложении «Element» установленном на телефоне имеются различные чаты (переписки) его пользователя записанного как <...> с другими пользователями, в том числе таким как <...> с отображением графических файлов (фотографий) участков местности с указанием их местонахождения и географических координат. Кроме того, имеется переписка данного пользователя, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, с обсуждением вопросов относительно мест оборудования тайников-закладок, фасовки и упаковки наркотических средств, обсуждения вопросов безопасности. Данная переписка содержится за период времени с <дата> по <дата> (т. 1, л.д. 159 - 176);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <..> за период с <дата> по <дата>, включительно, находящегося в пользовании Свидетель №11 В ходе осмотра установлено, что 30 августа 2024 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером <..> находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Саратовской, Пензенской областях и г. Саранска Республики Мордовия. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что <дата> в период с 09 часов 38 минут по 09 часов 58 минут, мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером <..> находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>. (т. 1, л.д. 146 - 157);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы <..> от <дата> составляет 100,24 гр.), обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО4; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы <..> от <дата> составляет 100,03 гр.), обнаруженное и изъятое 31 августа 2024 г. в ходе личного досмотра Свидетель №11 (т. 1, л.д. 205 - 208);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен интернет - магазин «Чистая Линия», созданный на платформе торговой интернет-площадки «Kraken». Установлено, что этот сайт интернет - магазина специализируется на незаконном распространении наркотических средств синтетического и растительного происхождения. На данном интернет-сайте магазина имеется графическое изображение с текстом: «<...>». На интернет-сайте имеются сведения о стоимости предлагаемого товара с названиями: «<...>». В информации, содержащейся на страницах интернет-магазина «Чистая Линия» установлено наличие отзывов покупателей наркотических средств с комментариями о качестве приобретенного товара, а также правила магазина. Данный интернет-магазин предлагает возможность устроиться на работу. (т. 1, л.д. 230 - 241).

Согласно акту медицинского освидетельствования <..> от <дата> состояние опьянения ФИО4 не установлено (т.1, л.д. 179).

По заключению комиссии экспертов <..> о т <дата>, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в в настоящее время и не страдала им в период времени, относящейся к деянию, в совершении которого обвиняется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации. (т.1, л.д. 104-107).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228,1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В обоснование указанной квалификации действий ФИО4 суд учитывает, что предварительно договорившись с лицом <..> о незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» и распределив преступные роли, подсудимая и лицо <..>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, получив через сеть «Интернет» соответствующие указания от лица <..>, с 30.08.2024 г. по 31.08.2024 г. осуществляли действия, направленные: на аренду временного жилья в г. Саранске для последующей расфасовки наркотических средств, куда привезли средства их расфасовки и взвешивания – упаковочный материал (зип-пакеты, изоленту, скотч, пластилин, магниты, весы); на приобретение наркотического средства в г. Саранске с целью его перемещения по временному месту жительства на съемную квартиру, где намеревались его расфасовать в заранее приготовленные упаковки и впоследствии оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Саранска с сообщением их мест расположения через сеть «Интернет» лицу <..>, с целью последующего сбыта наркотического средства. Вместе с тем, совместные противоправные действия подсудимой, лиц <..> и <..> были пресечены полицией, в связи с чем не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам. В связи с этим действия ФИО4 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются оглашенными показаниями Свидетель №11, данными им в качестве подозреваемого, которые подтверждают, что он занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», договорившись об этом с неустановленным лицом, работая закладчиком, о чем достоверно знала ФИО4, с которой он длительное время знаком и на банковскую карту которой он переводил денежные средства от данной незаконной деятельности. При этом ФИО4 помогала ему расфасовывать оптовые партии наркотических средств, совместно с ним ходила и наблюдала, как он создает тайники с ними, никогда его от этого не отговаривала, а вырученные от такой незаконной деятельности денежные средства они совместно тратили на личные нужды, работая с ней таким образом в интернет - магазине по распространению наркотических средств в Пензенской, Саратовской областях и Республике Мордовия. Именно с целью незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», 30.08.2024 г. он совместно с ФИО4 прибыл в г. Саранск, где они арендовали на время квартиру по адресу: <адрес> куда совместно привезли упаковочный материал и весы, через сеть «Интернет» от неустановленного лица получили сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, которое обнаружили в двух тайниках, извлекли из тайников наркотическое средство в двух свертках заранее приготовленным ножом, и намеревались принести для расфасовки на мелкие партии в арендуемое жилище с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок с последующим сообщением мест их нахождения неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Анализ указанных показаний позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 заранее договорилась с лицом <..> о совместной незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, с распределением ролей, была достоверно осведомлена о том, что сбыт наркотических средств должен осуществляться ею совместно с лицом <..> по указанию лица <..>, сообщившего о местонахождении оптовой партии наркотического средства через сеть «Интернет» на сотовый телефон лица <..>, с указанием о расфасовке и оборудовании закладок с наркотическими средствами. Именно после получения соответствующей информации ФИО4 совместно с лицом <..> прибыла на место, где и была обнаружена оптовая партия наркотического средства в двух свертках, которые лицо <..> и подсудимая пытались доставить в арендуемую квартиру для взвешивания и расфасовки на мелкие партии с последующим сбытом через тайники-закладки, о местонахождении которых они намеревались сообщить неустановленному лицу <..> через сеть «Интернет».

Таким образом, часть объективной стороны преступления совершалась винновой через сеть «Интернет», что обосновывает в ее действиях квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием сети «Интернет», поскольку умыслом подсудимой охватывалось совершение преступления с использованием сети «Интернет».

В связи с этим довод стороны защиты о том, что в действиях виновной отсутствует указанный квалифицирующий признак, так как у нее самой в пользовании отсутствовал сотовый телефон, суд отклоняет как неубедительный, поскольку материалами дела подтверждается, что виновная заранее была осведомлена об использовании лицом <..> в совместной противоправной деятельности своего сотового телефона для связи с неустановленным лицом <..>.

Приведенные показания Свидетель №11 полностью опровергают довод виновной о том, что обнаруженное у нее наркотическое средство она намеревалась использовать для собственного потребления и не знала о том, что Свидетель №11 занимается незаконным сбытом наркотических средств, никогда с ним об этом не договаривалась.

Приходя к соответствующему выводу, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, участвовавших в качестве незаинтересованных граждан в ходе личного досмотра ФИО4, которые подтвердили в судебном заседании, что после обнаружения у ФИО4 ножа, свертка с веществом внутри и банковской карты, последняя заявила, что нож был необходим для предварительной раскопки наркотического средства, в изъятом свертке находится наркотическое средство, предназначенное именно для совместного сбыта с задержанным с ней молодым человеком, а банковская карта предназначалась для зачисления на нее денежных средств от данной деятельности.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, участвовавших в ходе личного досмотра Свидетель №11, также следует, что после обнаружения у последнего сотового телефона и свертка тот заявил, что в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, при этом составлялся протокол, в котором все правильно отражено и который они подписали.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами личных досмотров ФИО4 и Свидетель №11, которые подтверждают обстоятельства изъятия у ФИО4 банковской карты, ножа и свертка с наркотическим средством, а у Свидетель №11 – сотового телефона и свертка с наркотическим средством. При этом в протоколе личного досмотра ФИО4 указаны ее пояснения о том, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое она с Свидетель №11 намеревалась незаконно сбыть на территории Мордовии через тайники-закладки, нож они использовали для извлечения наркотика из тайника, банковская карта принадлежит ей. В протоколе личного досмотра Свидетель №11 указаны его пояснения о том, что изъятые у него сотовый телефон и сверток с веществом принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», предназначенное для сбыта с ФИО4

Ход и обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимой ФИО4 и лица <..> наркотических средств, сведения, отраженные в протоколах личных досмотров подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, показания которых полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5, участвовавших в качестве незаинтересованных граждан.

Довод ФИО4 о том, что по результатам личного досмотра и обыска она давала такие пояснения под воздействием опьянения, опровергается исследованным актом медицинского освидетельствования <..> от <дата>, подтвердившим отсутствие состояния опьянения ФИО4

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств совместно с лицом <..> свидетельствуют и обнаруженные в ходе обыска в арендованной ими квартире по адресу: <адрес>, средства расфасовки, упаковки и взвешивания наркотических веществ, в том числе зип-пакеты, изолента, скотч, пластилин, электронные весы, о чем свидетельствует исследованный судом протокол обыска, в котором содержатся пояснения ФИО4 и Свидетель №11 о том, что обнаруженные предметы принадлежат им и использовались ими для фасовки наркотиков для последующего сбыта через тайники-закладки.

Аналогичные сведения об обнаружении в ходе обыска указанных предметов подтвердили понятые Свидетель №8 и Свидетель №9, пояснив, что со слов ФИО4 и Свидетель №11 данные предметы использовались ими для фасовки наркотических средств, с целью сбыта через тайники-закладки.

При этом, за основу приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8 и сведениями, содержащимися в протоколе обыска, а сама Свидетель №9 заявила суду, что в связи с прошествием значительного времени забыла подробные обстоятельства обыска, в котором участвовала, но помнила их в ходе допроса на следствии.

Беря за основу обвинительного приговора оглашенные показания Свидетель №11, суд учитывает, что на основании заключенного <дата>, контракта о прохождении военной службы Свидетель №11 принят на военную службу <...> войсковой части <..>, по состоянию на 19.11.2024 г. проходит военную службу в войсковой части <..> на должности <...> в зоне проведения СВО, его участие в специальной военной операции является чрезвычайным обстоятельством, препятствующим его явке в судебное заседание. При этом суд принимает во внимание, что Свидетель №11 был допрошен в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия с участием его защитника, с соблюдением требований закона, при его письменном согласии о проведении следственных действий в ночное время. Подсудимая и ее защитник были ознакомлены с показаниями Свидетель №11, однако никаких мер по оспариванию их достоверности, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очной ставки или иных следственных действий, постановке Свидетель №11 новых вопросов, не предприняли. В связи с этим, суд исходит из того, что с учетом принципа состязательности сторон, установленного ст. 15 УПК РФ, право стороны защиты на оспаривание показаний подозреваемого Свидетель №11 не нарушено.

Оснований полагать, что в оглашенных показаниях Свидетель №11 оговаривает подсудимую ФИО4 не имеется, поскольку они на протяжении длительного времени были знакомы, находились в дружеских отношениях, о чем подозреваемый заявил в своем допросе.

В связи с этим, суд отклоняет довод подсудимой ФИО4 о том, что по причине применения к ней насилия Свидетель №11, она боялась сообщить о нем в правоохранительные органы.

Довод стороны защиты о том, что показания участвовавших по делу незаинтересованных граждан и понятых являются неубедительными, поскольку копируют друг друга, суд отвергает, так как каждый из участвовавших в личных досмотрах и обыске незаинтересованных граждан и понятых, был допрошен непосредственно в судебном заседании, всем участникам процесса, в соответствии с принципом состязательности сторон, судом созданы равные условия для допроса этих свидетелей, которые давали последовательные показания об обстоятельствах мероприятий, в которых они участвовали.

Оснований полагать о заинтересованности этих свидетелей в исходе дела у суда не имеется, поскольку установлено, что все они были приглашены для участия в качестве незаинтересованных граждан и понятых ранее им незнакомыми сотрудниками полиции, подсудимую и второго соучастника также не знали.

Каких-либо сведений о том, что эти свидетели ранее знакомы сотрудникам полиции и на постоянной основе участвуют в качестве понятых, не имеется.

Приведенные доказательства с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимая заранее договорилась с лицом <..> о совершении преступления по указанию лица <..>, распределив при этом преступные роли, в соответствии с которыми ФИО4 действовала совместно с соучастниками, преследуя единую цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действия подсудимой и ее соучастников были согласованными, взаимодополняли друг друга, были направлены на совместный преступный результат.

В связи с этим суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО4 группой лиц по предварительному сговору.

В качестве доказательства вины подсудимой в совершении преступления, суд принимает справки об исследовании и заключения химических экспертиз изъятого у подсудимой и лица <..>, вещества, которое является наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон), массами соответственно 100,32 гр. и 100,15 гр., а общей массой 200,47 гр., на незаконный сбыт которого они покушались. Указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится к его крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Довод стороны защиты о том, что при проведении химической экспертизы <..> от <дата> использовались не поверенные в установленном порядке весы и хроматограф, проверялся судом и отклоняется как необоснованный, поскольку стороной обвинения представлены свидетельства о поверке данных приборов, действовавшие на момент проведения экспертизы, допрошенный по делу эксперт ФИО14 пояснил суду, что при экспертном исследовании по данному уголовному делу использовались приборы, указанные в заключении эксперта, поверенные в установленном порядке.

Каких-либо оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения свидетельства о поверке весов и хроматографа, используемых при производстве указанной экспертизы не имеется, поскольку действие проверки весов и хроматографа составляют периоды соответственно с 16.07.2024 г. по 15.07.2025 г. и с 17.07.2024 г. по 16.07.2025 г.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО4 в крупном размере доказан совокупностью исследованных доказательств.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, вину подсудимой ФИО4 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждают протоколы осмотров изъятых наркотических веществ, предметов их упаковки, фасовки и взвешивания, к числу которых относятся изъятые в ходе обыска весы, на поверхностях которых обнаружены остаточные следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждено экспертным путем; протокол осмотра сотового телефона, изъятого у Свидетель №11, в котором содержится информация о переписке посредством сети «Интернет» 30 и 31.08.2024 г. с неустановленным лицом о вопросах, касающихся незаконного сбыта наркотических веществ, установлены интернет - приложения для такой переписки, а также для определения географических координат на местности; протокол осмотра сайта интернет-магазина «Чистая линия», свидетельствующий о том, что данный сайт специализируется на распространении наркотических средств, подборе соучастников; протокол осмотра детализации телефонных соединений телефона с абонентским номером <..>, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №11, согласно которому в период с 30 по 31.08.2024 г. данный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций г. Саранска Республики Мордовия., в том числе 31.08.2024 г. – в зоне действия базовых станций <адрес>, близ которого подсудимой и лицом <..> обнаружена оптовая партия наркотического средства.

Все приведенные выше доказательства не вызывают у суда сомнений, получены с соблюдением закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, и достаточны для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО6, для иной квалификации ее действий, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, преступление, которое она совершила, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особой тяжести, характеризуется положительно, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие многочисленных почетных грамот, благодарственных писем, благодарностей и дипломов за участие в конкурсах, соревнованиях, играх, социальных и творческих мероприятиях, школьных программах, молодой возраст виновной, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья и заболевания ее близких, инвалидность близкого родственника и осуществление за ним ухода, принесение публичных извинений за свои действия; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку установлено, что непосредственно после задержания и проведения личного досмотра подсудимая добровольно сообщила о том, что преступление совершено ею, назвала своего соучастника, заявив о своем намерении совместно с ним совершить сбыт наркотических средств бесконтактным способом, на использование обнаруженного у нее ножа с целью отыскания оптовой партии наркотического средства и банковской карты. Кроме того, подсудимая ФИО4 участвовала в обыске ее временной квартиры, в ходе которого совместно с соучастником добровольно указала на те обстоятельства, что обнаруженные в ходе обыска предметы предполагалось использовать для расфасовки наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.

Суд учитывает, что вышеуказанные сведения, сообщенные подсудимой органам следствия, были известны именно ей, очевидцев преступления не имелось. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами следствия, в результате чего уголовное дело было успешно расследовано в кратчайшие сроки.

Вместе с тем судом установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, без активного участия в этом самой подсудимой, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Каких-либо сведений о том, что преступление подсудимой совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, поскольку подсудимая трудоспособна, не имеет противопоказаний, препятствующих занятию законной трудовой деятельностью, имела возможность получать заработок от законной деятельности, не имеет на иждивении детей, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО4 смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на изложенные смягчающие обстоятельства, личность виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, учитывая фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни ее семьи.

Не назначая указанные дополнительные виды наказаний подсудимой, суд учитывает перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики виновной, наличие у нее многочисленных почетных грамот, грамот, дипломов, благодарственных писем.

С учетом того, что подсудимая совершила покушение на преступление, суд назначает ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что с учетом правил ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний и верхний предел наказания за совершенное преступление, совпадают, суд, с учетом указанных обстоятельств, назначает подсудимой наказание за данное преступление ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении данного наказания суд учитывая конкретные обстоятельства дела, указанную выше роль виновной в совершении группового преступления, полагая, что такое решение будет способствовать достижению социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что фактически ФИО4 задержана правоохранительными органами 31.08.2024 г., при этом протокол ее задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ датирован 01.09.2024 г. При таких обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок ее наказания время с даты ее фактического задержания, то есть с 31.08.2024 г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу <..> в отношении Свидетель №11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 время ее содержания под стражей с 31.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу <..>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Пыков