Приговор № 1-359/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/17
21 ноября 2017 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Маркарян А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийск от 06.05.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 05.05.2015 года освобожден по отбытию наказания, приговором Ленинского районного суда г. Новороссийск от 29.08.2016 года по ч. 3 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 13.01.2017 года освобожден по отбытию наказания, приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 30.08.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, срок не отбытого наказания составляет 3 месяца 08 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 года примерно в 12 часов 05 минут, ФИО2, возле мусорного контейнера у домом <№> по <адрес>, обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, поместив в правый боковой карман на нём шорт, где оставил незаконно храниться для дальнейшего употребления без цели сбыта.

15.07.2017 года примерно в 12 часов 15 минут возле <адрес> ФИО2 при виде приближающего к нему патрульного автомобиля полиции, в целях избежание уголовной ответственности, выбросил хранящийся в шортах сверток с наркотическим средством на землю.

15.07.2017 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия поверхности земли, вблизи <адрес> сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток из бумажного скотча светло-зеленого цвета, в котором находится сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, верхняя часть полимерного свертка обмотана отрезком бесцветной липкой ленты «скотч», в свертке из отрезка полимерной серого цвета находится вещество кремового цвета в виде порошка и комочков. Согласно заключению эксперта № 1258 от 01.08.2017, вещество кремового цвета в виде порошка и комочком массой 0,83 г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин включенные в список I; наркотические средства кодеин, морфин включенный в список II, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО2, являющегося <данные изъяты> а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в воспитании которого ФИО2 принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуются посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, суд принимаем во внимание не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийск от 29.08.2016 года, образующую в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с не отбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 30.08.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2, избранную по настоящему делу, обязательство о явке - отменить.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 21.11.2017 года, включив в него время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 30.08.2017 года, то есть с 30.08.2017 года по 21.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,76 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.