Приговор № 1-92/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Уголовное дело № 1-92/2019

(следственный № 11901950020000136)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 03 сентября 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Чучумаковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение №19/326 и ордер №005589,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, достоверно знающего, что в огороде указанного дома произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - марихуаны в крупном размере и гашишного масла в значительном размере, для личного потребления.

15 сентября 2018 года в период времени с около 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в огороде <адрес>Б по <адрес> Республики Хакасия, руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, массой не менее 375 г.

После чего, 15 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 42 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, проследовал с собранным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой не менее 375 грамм, во двор <адрес>Б по <адрес> Республики Хакасия, поместил и стал незаконно хранить марихуану в вольере для собаки, расположенного на территории усадьбы <адрес>Б по <адрес> Республики Хакасия, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции Отд МВД России по Таштыпскому району, то есть до 12 часов 30 минут 26 мая 2019 года.

26 мая 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес>, по месту его жительства, а именно, в вольере для собаки, расположенном на территории усадьбы <адрес>Б по <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей постоянной массой 375 грамм, а на полке в котельной гаража вышеуказанного дома обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло постоянной массой 1,07 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Вещества, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах 26 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия в вольере для собаки и в котельной гаража, расположенных на территории усадьбы <адрес>Б по <адрес> Республики Хакасия, принадлежащие ФИО2, являются наркотическими средствами растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 375 грамм., а также гашишным маслом, постоянной массой 1,07 грамм.

Марихуана и гашишное масло включены в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны, равная 375 г., относится к крупному размеру наркотического средства; масса гашишного масла, равная 1,07 г., относится к значительному размеру наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса-государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив из обвинения указание на «незаконное изготовление» гашишного масла, о чем в судебном заседании заявил ходатайство государственный обвинитель, руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию обвинения, его объем и тяжесть. Адвокат Дубровин А.В. также полагал необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное изготовление» гашишного масла.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное приобретение и изготовление наркотических средств представляют собой самостоятельные преступные деяния, поскольку предполагают совершенно разные способы получения наркотических средств, и не могут охватываться друг другом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом, под изготовлением рассматривается такой способ обработки растений, содержащих наркотические вещества, который влечет изменение химической структуры наркотического вещества, то есть требует дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление наркотического средства, или их аналогов, суды должны располагать информацией не только о виде полученного средства или вещества, его названии, но и о способе его изготовления.

При этом, описание преступного деяния, инкриминированного ФИО2, не содержит данных о совершении им действий, связанных с незаконным изготовлением наркотических средств, а именно, не указаны конкретные действия ФИО2, направленные на незаконное изготовление гашишного масла, то есть способ его изготовления, который повлек изменение химической структуры наркотического вещества, что не позволяет суду рассматривать его действия как изготовление наркотических средств.

Однако, отсутствие в описании преступного деяния, совершенного ФИО2, обстоятельств, свидетельствующих о совершении им незаконного изготовления наркотических средств является основанием для исключения квалифицирующего признака «незаконного изготовления наркотических средств», так как указанные, в описании преступного деяния, действия ФИО2 не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил марихуану массой 375 гр., а также гашишное масло массой 1,07 гр., каждое из которых является в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002: марихуана массой 375 гр. относится к крупному размеру, гашишное масло массой 1,07 гр. – к значительному размеру.

Поскольку действия по приобретению и хранению наркотических средств совершены лицом без цели сбыта, одномоментно, подлежат квалификации как одно преступление, поскольку умыслом лица охватывались единовременное приобретение и хранение наркотических средств значительного и крупного размеров, наркотические средства были изъяты в один день у одного и того же лица, количество каждого вещества составило значительный и крупный размер соответственно, в связи с тем, что ответственность за незаконное приобретение и хранение предусмотрены по ч.1 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по наибольшему размеру одного из наркотических средств, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исключение квалифицирующего признака в действиях ФИО2 не связано с изменением каких-либо фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств и не нарушает прав ФИО2 на защиту, поскольку следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не ухудшает его положение, не противоречит положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не влияет на квалификацию обвинения, его объем и тяжесть.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни, личность подсудимого, который характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>), имеет больных родителей пенсионеров, которых суд расценивает как лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, кроме того, семья имеет приусадебное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), в судебном заседании стороной защиты представлено ходатайство жителей с. Таштып о снисхождении к подсудимому ФИО2, не судим <данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, однако в анамнезе имеет заболевание ЖКТ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия <данные изъяты>), участии в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, состояние здоровья, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, категория преступления, а также количество наркотических средств, их наименование, свидетельствующих о повышенной степени опасности совершенного преступления, не позволяют суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, а также с учетом семейного и материального положения семьи подсудимого, который воспитывает малолетнего ребенка, суд полагает возможным ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, с учетом наличия постоянного места жительства, устойчивых положительных социальных связей, стабильное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку защита ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Дубровиным А.В. осуществлялась по соглашению, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой 375 гр.- 8 гр./367 гр.: 23 гр. - 2 гр./21 гр. (пакетНомер), 64 гр.2 2 гр./62 гр. (пакет Номер), 39 гр.- 2 гр/37 гр. (пакет Номер), 249 гр. – 2 гр./247 гр. (пакетНомер), гашишное масло, общей массой 1,07 гр. – 2 гр./1,05 гр., металлическая чашка, банка из фольги, фрагмент полимерной бутылки, бумажная трубка, образцы смывов с ладоней и срезов с ногтевых пластин пальцев рук, бутылка растворителя «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 375 гр.- 8 гр./367 гр.: 23 гр. - 2 гр./21 гр. (пакетНомер), 64 гр.2 2 гр./62 гр. (пакет Номер), 39 гр.- 2 гр/37 гр. (пакет Номер), 249 гр. – 2 гр./247 гр. (пакетНомер), гашишное масло, общей массой 1,07 гр. – 2 гр./1,05 гр., металлическую чашку, банку из фольги, фрагмент полимерной бутылки, бумажную трубку, образцы смывов с ладоней и срезов с ногтевых пластин пальцев рук, бутылку растворителя «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова