Решение № 2-153/2018 2-153/2018 (2-2044/2017;) ~ М-2092/2017 2-2044/2017 М-2092/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 15 февраля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кралиной Ю.Е., с участием представителя ответчика Коваленко А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк *№ обезличен* от *дата*. в размере 997489,27 рубля и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19175 рублей. В обоснование иска указал, что *дата*. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк *№ обезличен*, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 657 062,20 рублей на срок до *дата* включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не уплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 549500 рублей. В соответствии со ст.ст.334, 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. На *дата* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 997489,27 рублей, в том числе: 639406 рублей – задолженность по основному долгу, 163771,26 рублей – задолженность по уплате процентов, 46678 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, 147633,11 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АКк *№ обезличен* от *дата*. в размере 997489,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19175 рублей, обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от *дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району, снята с регистрационного учета по месту жительства по решению суда от 11.05.2017г.

В связи с неустановлением местонахождения ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ судом для защиты интересов ответчика назначен адвокат Коваленко А.А., который в судебном заседании против иска возражал, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Суд, с согласия представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО1 *дата* был заключен кредитный договор № АКк *№ обезличен*, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 876531 рубль на срок до *дата* включительно, с взиманием за пользование кредитом 28,00% годовых.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенный между сторонами по иску кредитный договор представляет совокупность заявления-анкеты заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в котором заемщик-ответчик по иску просила заключить с ней кредитный договор под залог транспортного средства на сумму 876531, заключить с ней договор о залоге с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 549500 рублей. Договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ей кредита путем зачисления суммы кредита на счет; графика платежей по кредиту и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета *№ обезличен*

Согласно уведомлению от 20.10.2015г. об изменении условий кредитного договора № АКк *№ обезличен* от *дата*, сумма кредита составляет 657062,20 рублей, срок действия договора с *дата* до *дата*, процентная ставка по кредиту составляет 25,00% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору ответчиком должны производиться ежемесячно частями согласно Графику платежей, подписанному Заемщиком.

<данные изъяты>

Ответчик денежные средства в сумме 876531 рубль получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Приобретение за счет кредитных средств автомобиля- заложенного имущества- подтверждается копией договора № *№ обезличен* купли-продажи транспортного средства от *дата*.

Заемщиком обязательства по возвращению заемных средств не исполняются, в связи с чем по состоянию на *дата* образовалась задолженность по кредитному договору в размере 997489,27 рублей, в том числе: 639406 рублей – задолженность по основному долгу, 163771,26 рублей – задолженность по уплате процентов, 46678 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, 147633,11 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, утв. приказом Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» № 368 от 29.12.2012 года, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Данное требование ответчиком не исполнено.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 997489,27 рублей определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала Банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 с *дата* по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ответчик не исполняет кредитное обязательство, следовательно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Начальную продажную стоимость автотранспортного средства надлежит установить в рамках исполнительного производства.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19175 рублей, судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк *№ обезличен* от *дата* задолженность в размере 997489 (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 639406 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек, проценты по кредиту в размере 163771 (сто шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 26 копеек; неустойку в размере 194312,01 (сто девяносто четыре тысячи триста двенадцать) рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с торгов, установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» госпошлину в размере 19175,00 (девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 20.02.2018 года

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 20.032.2018 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-153/2018 в Надымском городскм суде.