Приговор № 1-167/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

№ 1 - 167


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката – Евсултанова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В связи с производственной необходимостью, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО2 директором ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО11 была принята на должность менеджера по работе с клиентами указанного Общества путем фактического допущения к работе в порядке ст.67 Трудового кодекса РФ, без оформления трудового договора в письменной форме.

В должностные обязанности ФИО2 как менеджера по работе с клиентами ООО МФО «<данные изъяты>» входило: принятие заявки от клиентов на оформление займа; консультирование по условиям займа; проведение оценки кредитоспособности заемщика; оформление документов по выдаче займа; работа по выдаче и погашению займа; контроль за своевременным погашением займа.

Также ФИО2 обладала полномочиями по заключению договоров займа, от имени и в интересах ООО МФО «<данные изъяты>», то есть принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Кроме того, ФИО2 в силу занимаемой должности менеджера по работе с клиентами Работодателем было вверено имущество ООО МФО «<данные изъяты>», за недостачу которого она несла материальную ответственность в порядке ст.ст. 232, 238, 242 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с занимаемой должностью осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), у ФИО2, находящейся в офисе ООО МФО «Рел<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполняющей обязанности менеджера по работе с клиентами ООО МФО «<данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения менеджера по работе с клиентами ООО МФО «<данные изъяты>», а именно денежных средств указанного Общества, путем оформления договоров займа и расходных кассовых ордеров на физических лиц без фактического их участия с использованием анкетных и паспортных данных клиентов, с последующим незаконным присвоением из кассы заемных денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МФО «<данные изъяты>» путем присвоения, с использованием служебного положения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО5, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО5 на сумму 23 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО6, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «Рел<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО5, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 23 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО14, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО14 на сумму 22 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО2 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО7, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 22 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО8, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО8 на сумму 15 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО8, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 15 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО9, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО9 на сумму 15 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО9, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 15 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО10, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО10 на сумму 12 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО10, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 12 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на рабочем месте в офисе ООО МФО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут), в отсутствии клиента ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО12, имея право оформления договоров займа, единолично принимая решения о выдаче клиентам заемных денежных средств, с использованием компьютерной программы оформила договор займа между ООО МФО «<данные изъяты>» в своем лице и ФИО12 на сумму 15 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в течении рабочего дня (с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании ложных ранее оформленных договора займа и расходного кассового ордера на имя ФИО12, незаконно, безвозмездно завладела чужим имуществом – денежными средствами в размере 15 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ей ООО МФО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение менеджера по работе с клиентами, на основании заведомо ложных ранее оформленных договоров займа и расходных кассовых ордеров, незаконно, безвозмездно, завладела чужим имуществом – денежными средствами на общую сумму 102 000 рублей из кассы ООО МФО «<данные изъяты>», принадлежащих указанному Обществу, тем самым похитила, присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Совершая данные преступные действия, ФИО2 осознавала их противоправность и общественную опасность, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Евсултановым И.М. ходатайство подсудимой поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО11, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем представил суду заявление, а также представил исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которое поддержал в заявлении.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о её личности, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «<данные изъяты>, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами: положительную характеристику, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой ФИО2 не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимая ФИО2, совершила тяжкое преступление, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как её исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они не будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение и поведение подсудимой ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, или применения положений ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В виду назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд, рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, к подсудимой ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, и принимая во внимание полное признание исковых требований подсудимой ФИО2, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденную ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей в отношении ФИО9, расходный кассовый ордер в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей; расходный кассовый ордер в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей в отношении ФИО12; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей в отношении ФИО10; расходный кассовый ордер в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; карточку субконто за ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО5; карточку субконто за ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО12; карточку субконто за ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО8; карточку субконто за ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО14; карточку субконто за ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО10; карточку субконто ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО9; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12; заявление на предоставление займа ФИО12; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13; заявление на предоставление займа ФИО8; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5; заявление на предоставление займа ФИО5; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9; заявление на предоставление займа ФИО9; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10; заявление на предоставление займа ФИО10;договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14; заявление на предоставление займа ФИО14 – вернуть представителю потерпевшего ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО11

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов