Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 04 июля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, и расторжении договора, однако, данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, в результате чего на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., что подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, составленным истцом, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 с ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.Г. Курдюмова