Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017

№ 2-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 17 апреля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 16 июля 2016г. в своём домовладении она поставила на регистрационный учёт ФИО2 Однако с января 2017 года ответчик не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу чч.1, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по вызовам в суд дважды не явились (10 апреля 2017г. и 17 апреля 2017г.), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Лесникова