Приговор № 1-209/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019

№ 11801711493001286


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимой: ФИО2

Защитника: адвоката Чугунова Н.В., удостоверение № 249 и ордер № 109

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в сентябре 2018 года, точные дата и время не установлены, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее Р.С.И.), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получила от последнего предложение, совершить хищения денежных средств, путём обмана у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответила согласием, вступив тем самым с Р.С.И. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Р.С.И. должен был предоставить контактные телефоны и информацию о лицах, в отношении которых будет осуществлено преступное посягательство, после чего они совместно осуществляя указанным лицам телефонные звонки в ходе разговоров, под предлогом последующего возвращения денежных средств при личной встрече, должны были убедить их, осуществить перечисление денежных средств на счета используемых ими абонентских номеров, используя при этом мобильный телефон Р.С.И. марки «MAXVI», сим-карты с абонентским номером [суммы изъяты], зарегистрированным в ПАО «Вымпел Коммуникации» на ФИО5, и абонентским номером [суммы изъяты], зарегистрированным в ПАО «Вымпел Коммуникации» на ФИО6, а для получения реальной возможности воспользоваться похищенными денежными средствами - использовать, находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту [суммы изъяты], оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, не осведомлённых о преступных действиях ФИО2 и Р.С.И.

Так, реализуя свои преступные намерения, 14 сентября 2018 года не позднее 11 часов 39 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры Р.С.И., согласно ранее отведённой ему роли, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил мониторинг поисковой системы «Яндекс карты», в которой обнаружил ресторан быстрого питания «SushiFix», осуществляющий курьерскую доставку заказанной продукции, расположенный по адресу: ЯНАО <...> а также контактные телефоны указанного ресторана, о чем сообщил ФИО2

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору 14 сентября 2018 года в 11 часов 39 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, согласно ранее отведённой ей роли, посредством мобильного телефона «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером <***>, осуществила телефонный звонок в вышеуказанный ресторан быстрого питания «SushiFix», заказав продукты питания на сумму 1070 рублей с курьерской доставкой.

Далее, в этот же день в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, связались по абонентскому номеру [суммы изъяты], с ФИО3, находящимся на территории г.Новый Уренгой ЯНАО и осуществляющим курьерскую доставку ранее заказанных ФИО2 продуктов питания в ресторане быстрого питания «SushiFix», осуществляя поочерёдные разговоры с ФИО3, обманывая последнего относительно места доставки заказа и истинных намерений, используя фактор неожиданности, не давая последнему возможности оценить ситуацию, под предлогом последующего возвращения денежных средств, по пути к оговорённому месту доставки заказа, убедили ФИО3, осуществить платёж на счёт названного ими абонентского номера.

В свою очередь ФИО3, будучи введённым в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 и Р.С.И., в этот же день, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, посредством терминала приёма платежей № 9867077, в 11 часов 55 минут (по Московскому времени) осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 3 600 рублей на указанный ему ФИО2 и Р.С.И. счёт абонентского номера <***>, находящийся в пользовании последних.

В последующем, ФИО2 и Р.С.И., завладев путём обмана денежными средствами в сумме 3 600 рублей, принадлежащими ФИО3, взятые на себя обязательства по их возвращению последнему не выполнили и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 совместно с Р.С.И., аналогичным способом 24 сентября 2018 года, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Так, в указанный день не позднее 11 часов 46 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры Р.С.И. обнаружил пиццерию «Pizza Hot», осуществляющую курьерскую доставку заказанной продукции, расположенную по адресу: <...>, а также контактные телефоны указанной пиццерии, о чем сообщил ФИО2, которая в этот же день в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, посредством мобильного телефона «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером <***>, осуществила телефонный звонок в вышеуказанную пиццерию «Pizza Hot», заказав продукты питания на сумму 929 рублей с курьерской доставкой.

После чего, ФИО2 совместно с Р.С.И. в этот же день в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 21 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, используя мобильный телефон «MAXVI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером [суммы изъяты], связались по абонентскому номеру [суммы изъяты] с ФИО4, находящимся на территории г.Новый Уренгой и осуществляющим курьерскую доставку ранее заказанных ФИО2 продуктов питания в пиццерии «Pizza Hot», осуществляя поочерёдные разговоры с ФИО4, обманывая последнего относительно места доставки заказа и истинных намерений, используя фактор неожиданности, не давая последнему возможности оценить ситуацию, под предлогом последующего возвращения денежных средств, по пути к оговорённому месту доставки заказа, убедили ФИО4, осуществить платёж на счёт названных ими абонентских номеров.

В свою очередь, ФИО4, будучи введённым в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2 и Р.С.И., 24 сентября 2018 года, находясь в помещении торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <...> посредством терминала приёма платежей № 9С4420, осуществил две операции по зачислению денежных средств на счета абонентских номеров, указанных ему ФИО2 и Р.С.И.: в 12 часов 27 минут на абонентский номер [суммы изъяты] в сумме 4 500 рублей и в 12 часов 29 минут - на абонентский номер [суммы изъяты] в сумме3 600 рублей. В последующем, ФИО2 и Р.С.И., указанными денежными средствами в общей сумме 8100 рублей, принадлежащими ФИО4, взятые на себяобязательства по их возвращению не выполнили и распорядились ими посвоему усмотрению.

В результате противоправных действий, ФИО2 и Р.С.И., в период с 14 сентября 2018 года по 24 сентября 2018 года, действуя умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитилипринадлежащие ФИО3 и ФИО4 денежные средства в общей сумме 11 700 рублей, которыми в последующем распорядились по собственному усмотрению,причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей и ФИО4 материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 выступающий от имени государства, предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевших, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть уголовное дело при данной явке лиц.

Подсудимая ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласна, вину признаёт, консультацию от адвоката получила и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведённой консультации.

Суд находит, что обвинение, предъявленное государственным обвинителем и с которым полностью согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судима (т.2 л.д.218-223); на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.226-228); по месту жительства (т.2 л.д.224), - характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.2 л.д.228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой заболевания и нахождение на иждивении родителей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также влияния наказания на исправление подсудимой, состояния здоровья, в том числе имущественное положение подсудимой и возможность получения ей заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, что будет полностью соответствовать принципу назначения наказания и социальной справедливости, а также исправлению подсудимой.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой и её отношения к содеянному, размера причинённого ущерба, суд полагает возможным применить положений ч.6 ст.15 УК РФ, и снизить категорию совершенного преступления, то есть на преступление небольшой тяжести.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: кассовый чек (т.1 л.д.70, 71), детализации телефонных соединений абонентов [суммы изъяты] и [суммы изъяты] (т.2 л.д.174), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «MAXVI», банковская карта «Сбербанк России» [суммы изъяты], три фрагмента листков с рукописным текстом, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.108-109, 110-111), - следует уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чугунову Н.В. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: кассовый чек (т.1 л.д.70, 71), детализации телефонных соединений абонентов [суммы изъяты] и [суммы изъяты] (т.2 л.д.174), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «MAXVI», банковская карта «Сбербанк России» [суммы изъяты], три фрагмента листков с рукописным текстом, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д.108-109, 110-111), - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чугунова Н.В., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.