Приговор № 1-647/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-647/2019

дело № 1-647/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 09 декабря 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Кузьминой (Павлюковой) О.С.,

с участием государственного обвинителя – Сибирцевой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

НЕМИРОВ совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

НЕМИРОВ, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, в период с 20 мая 2019 до 16.48 23 мая 2019 в ходе телефонного разговора принял предложение от И., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее СИЗО), расположенном по адресу: <адрес> об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путем его передачи в продуктах питания через Бюро передач указанного СИЗО, расположенное по указанному адресу.

Затем НЕМИРОВ, действуя по просьбе и в соответствии с указаниями И., способствуя своими действиями умышленным действиям И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 16.48 23 мая 2019 до 20.54 24 мая 2019, в неустановленном месте на территории г. Выборга Ленинградской области у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,13гр., что является крупным размером, которое в указанный период времени доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в тот же период времени подготовил его к дельнейшей передаче И., а именно: вскрыл заводские упаковки заранее приисканных продуктов питания – три упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон», расфасовал данное наркотическое средство массами: 1,06гр., 1,20гр., 0,87гр., а всего общей массой 3,13гр., в три прозрачных полимерных пакета из-под приправы лапши быстрого приготовления, каждый из которых, с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками СИЗО, сокрыл в указанных заводских упаковках продуктов питания желтого цвета с надписями «Ролтон», которые запечатал.

Далее, в продолжение осуществления преступного умысла, НЕМИРОВ в период с 20.54 24 мая 2019 до 00.00 25 мая 2019, находясь в подъезде <адрес>, передал продукты питания, содержащие в упаковках лапши быстрого приготовления «Ролтон» указанное наркотическое средство, Ч., не осведомленной о преступном умысле НЕМИРОВА и И., с целью дальнейшей передачи И., содержащемуся в СИЗО по вышеуказанному адресу.

Далее Ч., не осведомленная о преступном умысле НЕМИРОВА и И., в период с 20.54 24 мая 2019 до 15.00 25 мая 2019, находясь в <адрес>, передала полученные от НЕМИРОВА продукты питания, содержащие наркотическое средство, Ф. с целью их дальнейшей передачи И.

Далее Ф., не осведомленная о преступных намерениях НЕМИРОВА и И., 25 мая 2019 не позднее 15.00, находясь в помещении Бюро передач СИЗО по вышеуказанному адресу, осуществила передачу для И., содержащегося в СИЗО, полученных при вышеуказанных обстоятельствах от НЕМИРОВА продуктов питания, содержащих в упаковках лапши быстрого приготовления «Ролтон» смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,13гр., то есть в крупном размере, сотруднику отдела режима и надзора СИЗО.

Таким образом, НЕМИРОВ совершил умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудником СИЗО в 15.00 25 мая 2019 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – Бюро передач СИЗО, расположенного по вышеуказанному адресу, произведенного в период с 16.05 до 17.30 25 мая 2019.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый НЕМИРОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что НЕМИРОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно, незаконно, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 67, ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что НЕМИРОВ ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, холост, детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает гипертонической болезнью.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание НЕМИРОВА, не установлено.

Однако, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание НЕМИРОВА, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание НЕМИРОВА обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, страдает хроническим заболеванием (гипертоническая болезнь).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению НЕМИРОВУ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить НЕМИРОВУ минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что постановлениями следователя от 17.09.2019 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства неустановленным лицом в крупном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также материалы уголовного дела в отношении И., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - наркотическое средство, а также упаковки из-под наркотического средства, 3 липкие ленты, 3 выреза полимерного материала со следами рук, подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств до принятия процессуальных решений по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «МАРКА» подлежит оставлению по принадлежности; детализации телефонных соединений абонентов ПАО «Теле 2», ПАО «Билайн», хранящиеся при деле, подлежат оставлению храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, (квитанция № от 01.07.2019), хранящуюся в камере вещественных доказательств тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, первоначальную упаковку из-под наркотического средства (5 запаянных пакетов) (квитанция № от 10.09.2019), 3 липкие ленты, 3 выреза полимерного материала со следами рук (квитанция № от 11.09.2019), хранящиеся в камере вещественных доказательств ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить храниться там же до принятия процессуальных решений по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; мобильный телефон «МАРКА, имей: №, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении владельца по принадлежности; детализации телефонных соединений абонентов ПАО «Теле 2» №, ПАО «Билайн» №, хранящиеся при деле, оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья Хмелева М.А.