Приговор № 1-152/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019

дело № 1-152/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001487-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 16 декабря 2019 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Ильясова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан неотбытое наказание по приговору в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 25 минут до 17 часов 16 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашла в магазин «Одежда», расположенный по адресу: <адрес>, с целью покупки непродовольственных товаров, прошла к стеллажу с одеждой, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила: сумку женскую серебристого цвета марки «Dellilu», стоимостью 800 (восемьсот) рублей, трико мужские серого цвета марки «ООО Деко-Дизайн» в количестве двух (2) штук, стоимостью 500 (пятьсот) рублей каждые, после чего беспрепятственно покинула магазин, без оплаты товара, таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества, и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядилась в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Потерпевшая ФИО2 №1, надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, согласна на применение особого порядка проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом, с учетом позиций сторон, принято решение рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, с размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - адвокат Закирова Р.С., потерпевшая ФИО2 №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелого хронического заболевания, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО1 и жизни её семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, касающихся обстоятельств совершенного им преступления;

- в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употребила алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1 ранее судима; по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных, ставящих под сомнение вменяемость ФИО1 суду сторонами не представлено, её поведение в судебном заседании носило адекватный характер, в связи с чем суд, учитывая, что она в настоящее время не находится на учете у врача нарколога и психиатра, полагает, что ФИО1 является вменяемой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать её исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении неё не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО13 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- сумку серебристого цвета марки «Dellilu», трико мужское серого цвета марки ООО «Деко-Дизайн» в количестве двух штук – оставить у потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы или представления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: