Приговор № 1-207/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 20 ноября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маслова А.А., представившего удостоверение № 1848 ордер № Н 132664 от 25.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

- 20 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края, наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 14 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ заменены лишением свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии поселении; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, назначенного по приговору мирового судьи от 14.12.2016 года постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из колонии-поселения, зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортным средствами, период с момента вступления приговора мирового судьи от 14 декабря 2016 года в законную силу и до вынесения постановления от 20 июня 2017 года;

- 04 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, наказание не отбытое по приговору мирового судьи от 14.12.2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ 350 часов с лишением права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 20 июня 2017 года наказание заменено на 43 дня лишения свободы присоединено частично и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (освобожден по отбытии основного наказания 31 октября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.05.2019 года, будучи подвергнутым на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Советского Ставропольского края от 04.07.2018 года наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ (управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), вступившего в законную силу 16.07.2018 года, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности в <адрес> городского округа Ставропольского края с географическими координатами 44°23"11 северной широты и 43°52"19" восточной долготы стал управлять мотоциклом марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, в процессе чего в 17 часов 50 минут 25.05.2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Советскому городскому округу, являющимися должностными лицами, уполномоченными на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного примерно в 15 метрах напротив домовладения № <адрес> городского округа Ставропольского края, после чего, в 18 часов 30 минут 25.05.2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и, в 19 часов 20 минут 25.05.2019 года на предложение ИДПС Отдела МВД России по Советскому городскому округу <данные изъяты>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил согласием. В медицинском учреждении в 21 час 30 минут 25.05.2019 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть, управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 2 «Примечания» к ст. 264 УК РФ, распространяющего свое действие на ст. 264.1 УК РФ, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 15.08.2019 года, будучи подвергнутым на сновании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 04.07.2018 года наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) вступившего в законную силу 16.07.2018 года, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 22 часов 57 минут, находясь на расстоянии примерно 100 метров от окончания <адрес> ДНТ «Росток» <адрес> городского округа Ставропольского края, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком Х041РУ-26 регион, в состоянии опьянения, в процессе чего в 23 часа 03 минуты 15.08.2019 года, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу, являющимися должностными лицами, уполномоченными на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного на расстоянии 500 метров от окончания <адрес> ДНТ «Росток» <адрес> городского округа Ставропольского края в сторону холмов, после чего, в 23 часа 06 минут 15.08.2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и, в 23 часов 15 минут 15.08.2019 года на предложение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть, управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 2 «Примечания» к ст. 264 УК РФ, распространяющего свое действие на ст. 264.1 УК РФ, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Маслов А.А. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, поэтому просил суд его удовлетворить. При назначении наказания, просил суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить ФИО1 возможно минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Луценко Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница», ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра в настоящее время не находится, однако ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом ДS: F 70 «легкая умственная отсталость».

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04 сентября 2019 года № 1583, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал в момент правонарушения и в настоящее время умственную отсталость легкой степени. Во время совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния (заключение комиссии экспертов от 04.09.2019 № 1583), ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.05.2019 года), поскольку он своими умышленными действиями совершил - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.085.2019 года), поскольку он своими умышленными действиями совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, холост, иждивенцев не имеет, судим, судимость в установленном законом прядке в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, работает по найму (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса РФ, в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

Так же, суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок по каждому эпизоду.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, назначает отбывание ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 25 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 15 августа 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения основных назначенных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2019 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (на 7 л., лазерный DVD-диск), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (на 7 л., лазерный DVD-диск), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл «ИЖ Планета 3» не имеющий государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, считать переданным ему по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, считать переданным ему по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул