Решение № 12-86/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-86/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-000140-65

Номер производства по делу (материалу) № 12-86/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово «12» мая 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 23.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 23.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 К РФ об АП, по факту ДТП, имевшего место 09.08.2019 в 22 час. 00 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга, 312 км. + 23 м., в связи с отсутствием состава правонарушения.

Считая постановление незаконным, ФИО3 обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить.

Требования мотивированы тем, что постановлением о прекращении производства по делу № 42 ДУ 1510381 от 13.09.2019 было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 К РФ об АП, в отношении ФИО3 Не согласившись с указанным постановлением от 13.09.2019, он подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Кемеровский районный суд Кемеровского района. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № 12-182/2019 от 11.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, жалоба была удовлетворена, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.09.2019 было отменено в связи с отсутствием однозначных доказательств того, кто в момент ДТП управлял транспортным средством, a материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району. 23.01.2020 в отношении ФИО3 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 К РФ об АП, которым дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП в связи с отсутствием состава правонарушения. В постановлении от 23.01.2020 фактически дается правовая оценка ранее вынесенному постановлению от 13.09.2019, не исследуются и не устанавливаются все обстоятельства ДТП от 09.08.2019. В частности, это подтверждается тем, что в постановлении от 23.01.2020 содержится фраза: «При вынесении постановления (от 13.09.2019).. . должностным лицом ОГИБДД - старшим лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП были всесторонне, в полном объеме и объективно изучены все обстоятельства данного дела». Подобная позиция противоречит позиции, изложенной в судебном решении Кемеровского районного суда Кемеровской области (дело № 12-182/2019) по жалобе на постановление от 13.09.2019: «суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 26.1 К РФ об АП, должностным лицом выяснены не были, а само оспариваемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 К РФ об АП». Также в постановлении от 23.01.2020, не дана оценка пояснениям ФИО5. Оценка объяснениям ФИО3, которые были отобраны после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, также не дана. В качестве доказательств в постановлении от 23.01.2020 приводятся, помимо прочего, «первоначальное объяснение ФИО3 от 09.08.2019, отобранное на месте происшествия», указанные объяснения давались им в состоянии шока и сильного душевного волнения, вызванного произошедшим ДТП, и не могут корректно отражать всех обстоятельств ДТП. В постановлении от 23.01.2020 приводится ряд доказательств, из которых однозначно сделать вывод о том, кто управлял автомобилем и в результате чьих действий были причинены повреждения ФИО3 не представляется возможным. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 К РФ об АП, в совокупности. Вывод, содержащийся в постановлении от 23.01.2020 о том, что «произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, и вред здоровью другим лицам нанесен не был...», необоснованный, немотивированный. Таким образом, сотрудниками Отдела МВД России по Кемеровскому району повторно вынесено незаконное, необоснованное, подлежащее отмене постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении. Обжалуемое повторное постановление от 23.01.2020 вопреки решению Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № 12-182/2019, не мотивированно, все обстоятельства ДТП надлежащем образом не установлены, им не дана соответствующая оценка. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП не имеется.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 К РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 К РФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 23.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 К РФ об АП, по факту ДТП, имевшего место 09.08.2019 в 22 час. 00 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга, 312 км. + 23 м., в связи с отсутствием состава правонарушения.

Из постановления и представленных материалов следует, что 05.09.2019 в Отдел МВД России по Кемеровскому району из Управления МВД России по г. Кемерово поступили материалы проверки по факту обращения в ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая больница № 1 им ФИО6» ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 09.08.2019 на территории Кемеровского района.

На основании проведенной проверки было установлено, что 09.08.2019 в 22 час. 00 мин. в Кемеровском районе, на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, 312 км.+23 м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, № под управлением водителя ФИО3

Согласно представленным материалам дела, водитель автомобиля KIA SPORTAGE, № ФИО3, двигался со стороны г. Кемерово в сторону г. Ленинск-Кузнецкий, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги, в результате чего причинил сам себе телесные повреждения.

10.08.2019 ФИО3 обратился в ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая больница №1 им ФИО6» с травмами, указав причину их получения - дорожно-транспортное происшествие. Данное обращение было передано из медицинского учреждения в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Определением инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12.08.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе которого по признакам территориальности все материалы обращения были направлены в OГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району для принятия решения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Кемеровскому району ФИО1 от 13.09.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП самому себе было прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.12.2019 постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2019 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Согласно указанного решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.12.2019, все обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 26.1 К РФ об АП, должностным лицом выяснены не были, а само постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 К РФ об АП.

По результатам нового рассмотрения дела об административном правонарушении по факту ДТП установлено, что 09.08.2019 в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение о том, что за поворотом на д. Смолино автомобиль KIA № съехал с дороги, врезался в столб».

Первоначально на месте ДТП оказался наряд отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области, несший службу на данном участке дороги.

Должностным лицом была исследована видеозапись с видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля специализированного батальона ДПС, из которой усматривается, что ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств произошедшего. На вопросы инспектора ФИО3 ответил, что двигался на своем автомобиле из г. Кемерово на дачу в д. Береговая, встречная машина выехала на его полосу и он ушел вправо, в автомобиле находился один.

Судьей также была исследована представленная в материалах дела видеозапись, содержащая в том числе видеофайлы № 0000000053, 0000000054, в которых содержатся изложенные в постановлении обстоятельства.

В последующем на место ДТП прибыли сотрудники МЧС и наряд ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району в составе инспектора ДПС ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, которые установили, что съезд с дороги совершил автомобиль KIA SPORTAGE, № под управлением водителя ФИО3

На месте ДТП 09.08.2019 ФИО3 дал объяснения, что 09.08.2019 в вечернее время он управлял автомобилем KIA SPORTAGE, №, не справился с управлением на 312 км автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи и оформлении ДТП в соответствии с п. 2.6.1 не нуждается.

Согласно заключения Врио начальника ОМВД России по Кемеровскому району от 09.08.2019 ввиду отказа водителя ФИО3 от оформления ДТП проверку материала посчитали законной, сигнал не подтвердившийся, материалы вписаны в номенклатурное дело.

Поскольку у водителя ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, то в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о проведенной процедуре привлечения лица к административной ответственности в материалах дела имеется видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, которая также исследована в судебном заседании, в полном объеме подтверждает установленное должностным лицом.

Из видеозаписи усматривается, что на поставленные сотрудником полиции вопросы ФИО3 назвал свои ФИО и дату рождения, пояснил, что управлял автомобилем KIA SPORTAGE, №, двигался из г. Кемерово на дачу, при этом на корпоративе в г. Кемерово употребил шампанское, двигался со скоростью 30 км/ч, был ослеплен светом фар встречного автомобиля и совершил съезд с дороги.

Доводы ФИО3 о том, что в момент ДТП водителем являлся ФИО5, должностным лицом проверены и совокупностью объективных доказательств не подтверждены.

Согласно обжалуемого постановления от 23.01.2020, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 К РФ об АП, поскольку произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, вред здоровью другим лицам причинен не был.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом ОМВД России по Кемеровскому району полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и вынесено законное и обоснованное постановление от 23.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое мотивировано, содержит все необходимые сведения.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление от 23.01.2020, вопреки решению Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № 12-182/2019 от 11.12.2019, не мотивировано, все обстоятельства ДТП надлежащим образом не установлены, им не дана соответствующая оценка, суд отклоняет.

Таким образом, вывод начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району об отсутствии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 К РФ об АП, является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обжалуемое постановление от 23.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не установлено, а потому подлежит оставлению без изменений.

При таком положении, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7. К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 23.01.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место 09.08.2019 в 22 час. 00 мин на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, 312 км, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: