Приговор № 1-119/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

№1-119/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 14 февраля 2018 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников - адвокатов Климович Н.И., Вельдина А.В., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, с образованием 8 классов, разведеной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой 07.02.2007 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет; 31.08.2007 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствиями с изменениями, внесенными постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.06.2011 года окончательного к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной 03.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №1 в гостиничном номере 201 «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли и оговорив порядок совершения преступления. С этой целью, в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, за их преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот момент, когда ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за спящим Потерпевший №1, чтобы в случае, если последний проснется, предупредить об этом ФИО1, последняя, исполняя свою преступную роль, из сумки, лежащей на стуле, достала кошелек, из которого забрала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковскую карту банка «<данные изъяты>» ООО на имя последнего с лицевым счетом №. После чего ФИО2 и ФИО1, продолжая исполнять своей совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где ФИО1, исполняя свою преступную роль, вставила в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввела пин-код, который ей продиктовал ФИО2, после чего сняла <данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где ФИО1, исполняя свою преступную роль, вставила в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввела пин-код, который ей продиктовал ФИО2, после чего сняла <данные изъяты> рублей. После чего совместно с похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО2, ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Климович Н.И., Вельдин А.В. указанное ходатайство поддержали. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2, ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2, ФИО1 полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на них не поступало, к административной ответственности не привлекались, ФИО2 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет трех несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2, ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в её действиях имеет место рецидив преступлений. Данное обстоятельство, является отягчающим наказание ФИО1 и наказание ей суд назначает с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, учитывая, что ФИО2, ФИО1 совершили корыстное преступление средней тяжести, не имеют постоянного источника дохода и постоянного места жительства в <адрес> и <адрес>, при этом ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем», суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, ФИО1, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст.64,73 УК РФ, а в отношении ФИО1 – также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 14.02.2018 года.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 14.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 03.11.2017 года до 13.02.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: видеозаписи за 07.05.17г. на флеш- накопителе- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО2, ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова