Приговор № 1-146/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

№ 1-146 -2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 10 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

Подсудимого ФИО1,

Адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) массой не менее 6,28 грамма, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. на участке местности в 7 метрах от <адрес>, в 47 метрах от <адрес>А и в 55 метрах от проезжей части дороги <адрес> в <адрес> находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. 10 мин. был проведен его личный досмотр. В результате личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик из полиэтилена с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № имеет массу 6,28 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин).

Наркотическое средство героин ( диацетилморфин) внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 08 декабря 2010 года № 990), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) массой 6,28 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., адвокат Скляров В.Е. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и прямого умысла подсудимого, с учетом вида и количества наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родителей-инвалидов, характеризующие данные с места жительства и требования ст. 6, 60 УК РФ, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает при этом достаточных оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания, для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч.5 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

Суд не учитывает подсудимому ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния опьянения, поскольку по делу не установлены и не исследованы фактические обстоятельства о времени употребления им наркотического средства и о влиянии только состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на совершение подсудимым противоправных действий.

Адвокату Склярову В.Е. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 900 руб. за 1 день участия в судебном заседании. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин массой 6,23 грамма, оставшееся после проведения исследований и хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а также первоначальную упаковку, – уничтожить ( л.д. 110).

Оплатить адвокату Склярову В.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала <адрес> коллегии адвокатов вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 900 (девятьсот ) руб.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина